Постанова ВССУ від 22.02.2024 року у справі №216/3614/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 216/3614/21

провадження № 61-3858св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В.,

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «На Канікули України»,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у складі колегії суддів: Зубакової В. П., Бондар Я. М., Остапенко В. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

1. У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» (далі - ТОВ «Музенідіс Тревел Україна»), товариства з обмеженою відповідальністю «На Канікули України» (далі - ТОВ «На Канікули України»), товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Дніпро» (далі - ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро»), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг та моральної шкоди.

2. Позовна заява мотивована тим, що 31 січня 2020 року через турсубагента ФОП ОСОБА_2 , турагента ТОВ «На Канікули України» з туроператором ТОВ «Музенідіс Тревел Україна» ним укладений договір на туристичне обслуговування №МЗТ/18-254386. Згідно з квитанціями ним сплачено наступні суми: 31 січня 2020 року - 20 000,00 грн, 03 лютого 2020 року - 41 447,52 грн, 31 травня 2021 року 6 845,00 грн, а всього 68 292,52 грн.

3. Позивач стверджував, що 17 червня 2021 року він подав заяву щодо повернення грошових коштів через анулювання туру до ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «На Канікули Україна», ТОВ «Музенідіс Тревел Україна», однак сплачені кошти за туристичні послуги згідно з договором повернуто не було.

4. Зазначав, що наявність між ним та відповідачами домовленостей щодо подорожі до о. Корфу Греція без укладання договору на туристичне обслуговування і без надання належної інформації про туристичний продукт та особу, що його сформувала, вказує на безпідставність отримання відповідачкою ФОП ОСОБА_2 коштів та відсутність правової підстави для їх набуття або збереження відповідачкою. Наполягав, що йому не було відомо про перерахування грошових коштів ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро», адже умовами договору передбачалось перерахування грошових коштів іншій юридичній особі, що також свідчить про неукладеність договору та безпідставне отримання грошових коштів ФОП ОСОБА_2 .

5. З огляду на вказане просив суд розірвати договір на туристичне обслуговування №МЗТ/18-254386 від 31 січня 2020 року; стягнути з

ФОП ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти, сплачені згідно з умовами договору на туристичне обслуговування №МЗТ/18-254386 від 31 січня 2020 року у розмірі 68 292,52 грн через ануляцію туру за рішенням оператора; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн, а також розподілити судові витрати.

6. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року прийнято відмову позивача від позовних вимог до відповідачів: ТОВ «Музенідіс Тревел Україна», ТОВ «На Канікули України», ТОВ «Музенідіс Тревел Дніпро», та закрито провадження в частині позовних вимог до цих відповідачів.

7. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 рокузалучено до участі у цивільній справі №216/3614/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Музенідіс Тревел Україна», ТОВ «На Канікули України».

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

8. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року у складі судді Кузнецова Р. О. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені згідно з умовами договору на туристичне обслуговування №МЗТ/18-254386 від