Постанова ВССУ від 22.01.2025 року у справі №761/47440/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

м. Київ

справа № 761/47440/17

провадження № 61-2851св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Петрова Є. В., Пророка В. В.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 13 січня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів Олійника В. І.,

Кулікової С. В., Желепи О. В., та касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Музиченко Юлія Вадимівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Мальцева Д. О., та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовами

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування первісного позову ОСОБА_1 вказував, що 23 січня 2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до умов якого він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 111 830 грн, що

еквівалентно 13 250 доларів США.

Вказані кошти ОСОБА_2 зобов`язався повернути з урахуванням комерційного курсу Акціонерного товариства комерційний банк

(далі - АТ КБ) «ПриватБанк» на день повернення коштів у строк до 29 грудня

2014 року. Також договором позики сторони погодили отримання

ОСОБА_1 процентів у разі порушення строків повернення позики

у розмірі 1 % від загального розміру позики за кожен день користування грошима з моменту прострочення повернення коштів.

ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором позики не виконав, грошові кошти не повернув. Прострочення повернення позики на день звернення до суду становить 1 093 днів (з 30 грудня 2014 року до 27 грудня 2017 року), тому сума позики за курсом АТ КБ «ПриватБанк» становить 371 000 грн, а проценти за прострочення виконання зобов`язання - 4 055 030 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у загальному розмірі 4 426 030 грн.

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих умов договору позики, в якому просив визнати недійсними умови (окремі частини) договору позики від 23 січня 2014 року № 23/1, а саме пункт 1.1 договору щодо повернення суми позики з урахуванням комерційного курсу АТ КБ «ПриватБанк» на день її повернення та пункт 6.1 договору щодо сплати пені в розмірі 1 % від загальної суми позики за кожен день прострочення.