Постанова ВССУ від 21.08.2026 року у справі №676/808/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 676/808/24

провадження № 61-16939св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року у складі судді Бондара О. О. та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 18 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява мотивована тим, що у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 позивач набув право власності на квартиру

АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року у справі № 676/4443/19 за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на вказану квартиру.

Судом при розгляді справи № 676/4443/19 установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 2004 року зазначена квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_4 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син - ОСОБА_3 , за заявою якого 13 вересня 2013 року була відкрита спадкова справа. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 05 жовтня

2016 року син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Право власності позивача на спірну квартиру зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 5182614, зареєстровано: 21 червня 2007 року, реєстратор: Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала Кам`янець-Подільського міського суду від 21 жовтня 1998 року.

Вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 16 січня 1998 року у справі № 1-8/1998, який набрав законної сили 24 січня 1998 року, ОСОБА_2 був засуджений за частиною другою статті 140, частиною першою статті 145 КК України із застосуванням статті 42 КК України до 2 років виправних робіт,

з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності з утриманням на користь держави 20 % заробітку щомісячно. Зобов`язано ОСОБА_2 влаштуватися на роботу.

На виконання вказаного вироку суду державний виконавець направив повідомлення від 13 жовтня 1998 року № 488 до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори про накладання арешту на квартиру

АДРЕСА_1 , в якій проживав засуджений

ОСОБА_2 .

Отже, вказаним обтяженням порушено права позивача, оскільки він позбавлений можливості розпоряджатися належним йому на праві власності нерухомим майном.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просив суд зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій