ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 642/1290/23
провадження № 61-15271св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шрамко Іриною Сергіївною, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси в складі судді Ярема Х.С. від 14 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду в складі колегії суддів: Назарової М. В., Коновалової В. А., Кострицького В. В. від 11 листопада 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на свою користь 140 000,00 Євро.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є громадянином Ізраїлю, здійснює господарську діяльність в Україні як фізична особа-підприємець, є директором і учасником юридичних осіб в Україні. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Болгарії і теж здійснює в Україні господарську діяльність. У 2018 році вони удвох домовилися створити у Болгарії юридичні особи. Так, 08 лютого 2018 року була зареєстрована компанія «ЕК» ООD, а 23 липня 2021 року компанія «ЕК Істейд» ООD. Директором обох підприємств обраний ОСОБА_2 , а створені компанії розпочали господарську діяльність. Наприкінці 2021 року сторони домовилися, що створені іноземні підприємства в Болгарії повинні перейти повністю у власність відповідача. З цього приводу 10 січня 2022 року у м. Києві вони підписали партнерську угоду згідно з якою ОСОБА_1 виходить з учасників «ЕК» ООD та «ЕК Істейд» ООD, а ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 75 000,00 Євро компенсації його долі в структурному фонді «ЕК Істейд» ООD в строк до 01 жовтня 2022 року, а також 240 000,00 Євро компенсації долі у статутному фонді «ЕК» ООD по 10 000,00 Євро щомісяця, починаючи з січня 2022 року. Також ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 , як учаснику «ЕК» ООD, за поставлене з України обладнання 45 174 Євро до 30 квітня 2022 року. Сторони продовжили сумісну діяльність. Однак відповідач від виконання договірних зобов`язань ухиляється, не виплачує належну ОСОБА_1 частку.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з підстав належності спору до юрисдикції господарських судів України.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що права та обов`язки сторін щодо компенсації коштів за Партнерською угодою пов`язані з корпоративними правами учасників компанії «ЕК» ООD та «ЕК Істейд» ООD. Тобто, даний спір стосується корпоративних правовідносин учасників юридичних осіб з приводу їх часток та інших корпоративних прав. Відтак, виниклий спір підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Шрамко І. С. залишено без задоволення. Ухвалу приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивач заявив позовні вимоги, які слід розглядати в порядку господарського судочинства, оскільки, як правильно зазначив суд першої інстанції, права та обов`язки сторін щодо компенсації коштів за партнерською угодою пов`язані з корпоративними правами учасників «ЕК» ООD та «ЕК Істейд» ООD, тобто, даний спір стосується корпоративних правовідносин учасників юридичних осіб з приводу їх часток та інших корпоративних прав.
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
04 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Шрамко І. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, у якій росить скасувати зазначені судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано цивільну справу № 642/1290/23 з Приморського районного суду м. Одеси.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
2.Мотивувальна частина
Сервисы для юристов