ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 143/520/24
провадження № 61-13384св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Матківської М. В., Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залучивши заінтересованою особою Погребищенську міську раду.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мазуренко Л. О. і залучено до участі у справі заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що з березня 2013 року до грудня 2022 року вона і ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за розпорядженням від 21 травня 2014 року № 139 «Про призначення опікуна дітей, позбавлених батьківського піклування», перебували під опікою ОСОБА_1 .
Вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, як сім`я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов`язки, надавали взаємну допомогу один одному, спільно забезпечували себе та дітей всім необхідним для життя, виховували дітей. Фактично виконували всі права та обов`язки подружжя.
До державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу не зверталися, оскільки соромилися того, що мали досить велику різницю у віці, а також у цьому не було такої потреби. Спільних дітей за час їхнього проживання вони не мали. На час спільного проживання кожен із них у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.
10 липня 2022 року відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 448 ОСОБА_2 призваний на військову службу. 09 грудня 2023 року надійшло повідомлення про те, що 06 грудня 2023 року ОСОБА_2 внаслідок отриманого поранення несумісного з життям, загинув під час несення служби на території Краматорського району Донецької області. 04 квітня 2024 року відбулося поховання тіла ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що їх шлюб не був офіційно зареєстрований, вона не може реалізувати свої конституційні права, зокрема не може отримати свідоцтво про смерть чоловіка, документи з військової частини та з матеріалів кримінальної справи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_2 , висновок експертизи тощо.
Також вона є опікуном та утримує трьох неповнолітніх дітей. Коли ОСОБА_2 був живий, то вони вдвох спільно могли забезпечувати їх. Наразі вона не має змоги працевлаштуватися і їй вкрай важко самостійно фінансово підтримувати нормальні умови життєдіяльності цих дітей, тому вона бажає у подальшому оформити пенсію по втраті годувальника у зв`язку із загибеллю чоловіка - військовослужбовця під час виконання ним завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Встановлення даного факту має юридичне значення для неї, так як дозволить реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги та пенсії у зв`язку із загибеллю її чоловіка та не порушує прав та інтересів інших осіб, у тому числі прав заінтересованих осіб.
На підтвердження проживання надала акти обстеження умов проживання, акти перевірки матеріально-побутових умов за різні періоди за 2014, 2015, 2016, 2018, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, складені уповноваженими працівниками Погребищенської міської ради, на яких відображено, що ОСОБА_2 є співмешканцем ОСОБА_1 та членом сім`ї, проживає разом із ОСОБА_1 та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Також надала фотокартки, на яких відображено участь ОСОБА_2 на їх сімейних святах, хрестинах, випускному балі у школі та побуті.
У зв`язку з наведеним вона просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як чоловіка і дружини з 06 грудня 2014 року до 06 грудня 2023 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовлено.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 не має права на отримання одноразової грошової допомоги. Також заявниця не навела вмотивованих доводів, які б свідчили про те, що встановлення факту постійного проживання її як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із загиблим ОСОБА_2 , відповідно до чинного пенсійного законодавства є підставою для призначення їй пенсії по втраті годувальника. Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , то вона не має права на призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Заявниця не довела належними та допустимими доказами, що встановлення у судовому порядку такого факту матиме для неї юридичне значення, тобто призведе до виникнення особистих чи майнових прав, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги та/або призначення їй пенсії по втраті годувальника.
Також суд вказав, що відсутні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 з підстав, передбачених частиною шостою статті 294 Цивільного процесуального права України (далі - ЦПК України), оскільки між заявницею та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Також відсутні підстави для висновку про наявність спору про право щодо призначення пенсії по втраті годувальника між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії до відповідного органу не зверталася.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Сервисы для юристов