Постанова ВССУ від 21.01.2026 року у справі №522/13951/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

м. Київ

справа № 522/13951/19

провадження № 61-1953св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_2,

відповідач - Приватне підприємство«Поліграф»,

третя особа- ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ізовіта Андрій Миколайович, на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства«Поліграф»(далі - ПП «Поліграф»), у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила:

вилучити у ПП «Поліграф» всі контрафактні примірники твору ІНФОРМАЦІЯ_5» (мовою оригіналу) згідно заявленого тиражу;

стягнути з ПП «Поліграф» на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за порушення авторського права у розмірі 369 349,50 грн.

Позов мотивувала тим, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 січня 2017 року належать авторські права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_5»(далі - твір), що належали спадкодавцю ОСОБА_3 .

У квітні 2019 року їй стало відомо про те, що відповідач опублікував 300 примірників твору у двох томах «ІНФОРМАЦІЯ_5», автором якого зазначено ОСОБА_4 , та здійснив незаконне сповіщення про наявність переданих прав на твір шляхом використання знаку охорони авторського права (латинська літера «c», обведена колом).

На думку ОСОБА_2 , такі дії ПП «Поліграф» порушили належні їй майнові права на твір, оскільки його опублікування та розповсюдження здійснено без її згоди та без передачі прав на його використання.

Крім того, вважає, що вказані дії призвели до порушення цілісності твору як об`єкту права інтелектуальної власності, а також до перекручення та спотворення твору, що завдало шкоди честі та репутації автора.

Ухвалою від 27 лютого 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вилучено у ПП «Поліграф» всі контрафактні примірники твору ІНФОРМАЦІЯ_5» згідно заявленого тиражу.

Стягнуто з ПП «Поліграф» на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за порушення авторського права у розмірі 92 337,37 грн.

У задоволені решти вимог відмовлено.