ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року
м. Київ
справа № 381/2999/23
провадження № 61-10390св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пошелюзний Сергій Вячеславович, на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Історія справи
У липні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимогзазначали, що 30 березня 2018 року ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С. за реєстровим номером 855, згідно з умовами якого заповіла позивачам належну їй земельну ділянку площею 4,9740 га, кадастровий № 3222780600:05:023:0001, розташовану на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, а саме по 1/2 частці кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Позивачі вказували, що вони не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не були обізнані про наявність заповіту. Про заповіт та відкриття спадщини нотаріус повідомивїх лише на початку липня 2022 року, роз`яснивши право подати заяву про прийняття спадщини упродовж десяти місяців з дня її відкриття.
26 липня 2022 року ОСОБА_1 , а 04 серпня 2022 року ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини, які були прийняті нотаріусом.
19 листопада 2022 року ОСОБА_1 , а 24 червня 2023 року ОСОБА_2 подали нотаріусу заяви провидачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки.
Постановами державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин І. В.від 19 листопада 2022 року та від 24 червня 2023 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки у зв`язку із встановленням помилки у даті народження заповідача.
У зв`язку із цим ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту належності заповіту(справа №756/11657/22).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року у справі № 756/11657/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту залишено без розгляду з підстав наявності заперечень доньки спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_3 щодо заявлених ним вимог, а відтак наявності спору про право. Роз`яснено ОСОБА_1 право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.
Позивачі зазначали, що в тексті заповіту від 30 березня 2018 року вказано, що заповідачем є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пашківка Макарівського району Київської області, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 .
Аналогічна інформація про заповідача наявна у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51432334 від 30 березня 2018 року.
Разом із тим, у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68903764 від 07 травня 2023 року спадкодавцем вказано ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Пашківка, Макарівський район, Київська область.
Сервисы для юристов