ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року
м. Київ
справа № 333/5676/24
провадження № 61-12257св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трачук Наталія Іванівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в складі судді Боєва Є. С., від 11 березня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду, в складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Кухаря С. В., Подліянової Г. С., від 17 вересня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 07 червня 2019 року сторони зареєстрували шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - у них народився син ОСОБА_3 .
3. Позивач вказує, що з квітня 2022 року проходить військову службу.
4. Бажає підтримувати зв`язок із сином, проте відповідачка створює йому перешкоди у цьому, не повідомляє про зміну свого місця проживання, місцезнаходження сина, не дозволяє спілкуватися з дитиною. Зокрема у період з 28 травня по 06 червня 2024 року він перебував у щорічній відпустці, про що повідомляв відповідачку, але сина так і не побачив.
5. Посилаючись на те, що позбавлений можливості вирішити спір добровільно, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у вихованні та вільному спілкуванні із сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом визначення таких способів участі батька у вихованні та спілкуванні з сином:
- встановити ОСОБА_1 необмежене спілкування та побачення з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його знаходження, навчання або за місцем перебування/проживання позивача та дозволити під час його канікул тимчасові виїзди сина з батьком у період всіх канікул дитини (не менш ніж на тиждень), як у межах України, так і за кордоном (без обмежень), під час літніх канікул не менше ніж на два місяці (будь-який період з початку червня до кінця серпня);
- встановити ОСОБА_1 необмежене спілкування та побачення з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ним та сином, а також тричі на тиждень (у вівторок та четвер з 13.00 до 21.00, у неділю з
9.00 до 21.00) без присутності матері.
Короткий зміст оскаржених судових рішень
6. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, позов задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному спілкуванні, вихованні та побаченні із сином - ОСОБА_4 та встановлено такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- на період відпустки батька - ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю з матір`ю, ОСОБА_2 , з урахуванням режиму дня та стану здоров`я дитини зустрічі ОСОБА_1 з малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоденно з 13.00 год. до 19.00 год. з урахуванням графіку навчання дитини та в присутності матері дитини ОСОБА_2 , без присутності третіх осіб, з правом відвідування дитячих розважальних закладів;
- щоденно в період з 20.00 год. до 21.00 год., але не більше 30 хвилин, здійснення спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку (Viber, НОМЕР_1 , Telegram) за номером мобільного телефону, вказаного матір`ю ОСОБА_4 НОМЕР_2 .
Сервисы для юристов