Постанова ВССУ від 21.01.2026 року у справі №186/850/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

м. Київ

справа № 186/850/25

провадження № 61-14695св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Новікової Г. В., Никифоряка Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Історія справи

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - транспортного засобу VOLKSWAGEN transporter, 2007 року випуску, державний номерний знакНОМЕР_1 .

08 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN transporter, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

10 червня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_2 у задоволені заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивачка не надала суду жодних доказів, які б свідчили, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі унеможливить виконання судового рішення, доводи заяви зводяться виключно до припущення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року скасовано.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN transporter, 2007 року випуску, VIN код транспортного засобу НОМЕР_2 .

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, у якій просить скасувати вказане судове рішення.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова ухвалена судом апеляційної інстанції з порушенням норм цивільного процесуального права, без повного дослідження усіх обставин, що мають значення для справи.

Зокрема, заявник посилається на не повідомлення його судом про апеляційний розгляд справи, наполягає на застосуванні наслідків, передбачених пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України.

Доводи інших учасників справи