ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 946/479/23
провадження № 61-10245св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - військова частина НОМЕР_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року у складі судді Бурнусуса О. О. і присяжних Волкова Д. О., Скульніченко В. Б. та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання
ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна.
У березні 2023 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали уточнену заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_2 його опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І групи. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, професійного навчання, здобуття освіти. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним звертався ОСОБА_1
і, зокрема, просив призначити його опікуном недієздатного. Проте ОСОБА_1 у зв`язку з віком, а також за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, тому доцільним є призначення опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року заяву задоволено.
Визнано ОСОБА_3 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним
ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Врахувавши обставини справи в їх сукупності і те, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними, суд вважав за можливе визнати його недієздатним.
Оскільки згідно з висновком органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 08 вересня
Сервисы для юристов