ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 202/7004/23
провадження № 61-597св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
учасники справи:
скаржник (боржник)- ОСОБА_1 ,
особа, дії якої оскаржуються, -заступник начальника відділу Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мартиновська Ірина Миколаївна,
стягувач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 06 серпня 2025 року у складі судді Михальченко А.О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Свистунової О. В., Пищиди М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:
визнати причинипропуску строку для оскарження дій та бездіяльності державного виконавця поважними та поновити цей строк;
визнати неправомірними дії заступника начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мартиновської І. М. щодо нарахування на ім`я боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 40 580,79 грнпо сплаті аліментів на час навчання двох дітей, вимогу до Головного управлінняПенсійного Фонду України у Дніпропетровській області щодо прийняття в роботу розрахунку заборгованості по аліментам за рішенням суду з 01 липня 2025 року в сумі 40 580,79 грн, та щодо проведення нарахування аліментів за рішенням суду з 01 липня 2025 року на утримання 2-хпрацездатних осіб іпроведення утримання в розмірі 50 % з його пенсії до погашення боргу;
зобов`язати заступника начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мартиновську І. М. усунути порушення шляхом скасування нарахованого боргу та його перерахунку, відкликання термінової вимоги до Головного управлінняПенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про прийняття розрахунку заборгованості в сумі 40 580,79 грн, та подальше нарахування утримання в розмірі 50 % від розміру пенсії.
В обґрунтування скарги посилався на те, що на підставі рішенняІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року з нього на користь колишньої дружини - ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох повнолітніх доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які продовжують навчання, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову (19 квітня 2023 року) та до закінчення навчання чи до досягнення ними повноліття.
Цим же рішенням суду було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 витрат, сплачених на навчання двох доньок, в розмірі 45 678,55 грн, та зобов`язано його сплачувати витрат на навчання доньок, у строки та в розмірах, передбачених у додатку до договору № 01.089.22 від 07 вересня 2022 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2025 рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року було скасовано в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 частини витрат, сплачених нею на навчання дітей в сумі 45 687,55 грн, та в частині зобов`язання його сплачувати витрати на навчання у строки та в розмірах, передбачених у додатку до договору № 01.089.22 від 07 вересня 2022 року.
Відтак, апеляційною інстанцією залишено в силі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року лише стосовно сплати ним аліментів на час навчання доньок, в розмірі 1/3 зі всіх видів його доходів.
На підставі виконавчого листа № 202/7004/23, виданого 15 серпня 2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, постановою заступника начальника Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартиновською І. М. від 03 жовтня 2023 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на час навчання доньок в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів, але про цей факт та можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він не знав до 19 червня 2025 року.
Заявник зазначає, що з жовтня 2021 року є особою з інвалідністю 3 групи безстроково, приймав участь у бойових діях на сході України, де остаточно втратив здоров`я, у зв`язку з чим ніде не працює, а його доходами є лише щомісячне пенсійне забезпечення, розмір якого складає 3 600 грн, а до березня 2025 року ця сума була ще меншою.
Починаючи з 19 червня 2025 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_1, йому стало відомо, що державний виконавець Мартиновська І. М. вираховувала з його пенсії не 1/3 частину доходу, як про це прямо і беззаперечно зазначено в рішенні суду та у виконавчому документі, а набагато більше.
Скаржник вважає, що державний виконавець діє всупереч частини другої статті 182 Сімейного кодексу України (далі - СК України), яка не може бути застосована до вимог щодо сплати аліментів на час навчання повнолітніх дітей, а тому самовільне збільшення розміру виплат з його пенсії до 50 % замість 1/3 частини є незаконним.
Внаслідок вказаних неправомірних дій державного виконавця у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів.
Сервисы для юристов