Постанова ВССУ від 20.07.2026 року у справі №725/8646/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року

м. Київ

справа № 725/8646/25

провадження № 61-5875св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа- Виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області як орган опіки та піклування,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2026 року, ухвалену у складі колегії суддів: Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення проживання дитини з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він та відповідачказ серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказував на те, що спільне життя із відповідачкою не склалося та шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, у зв`язку із чим вважає, що збереження сім`ї та примирення неможливе та суперечить його інтересам.

Відсутність між сторонами взаєморозуміння та спільної думки щодо виховання дочки та вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин.

Крім того, зазначав, що після припинення шлюбних відносин їхня малолітня дочка залишилась проживати разом з ним. Він самостійно займається вихованням дитини та забезпечує належний рівень її життя. Питання щодо утримання та виховання дочки вирішено за згодою батьків, шляхом укладення відповідного договору.

В свою чергу, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дочки має для нього важливе значення, оскільки від цього залежить виникнення та реалізація його прав, зокрема на отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також вільного переміщення дитини без оформлення згоди матері.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2007 року Виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №11; малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні; встановити факт самостійного виховання та утримання ним ( ОСОБА_1 ) малолітньої дочки ОСОБА_5 .

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2025 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2007 року Виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 11, розірвано.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишено проживати разом із батьком - ОСОБА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.

Встановлено факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, що свідчить про наявність підстав для розірвання шлюбу. Обставини самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, які визнаються сторонами, не підлягають доказуванню. У суду немає підстав сумніватись у достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.