ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 750/16479/24
провадження № 61-12648св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Воробйової І. А, Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Дениса Вікторовича на постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Шитченко Н. В., Висоцької Н. В., Мамонової О. Є.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, у зв`язку з виконанням службових обов`язків із захисту територіальної цілісності та суверенітету України; датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті - в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 посилалася на те, що 28 грудня 2022 року її сина, ОСОБА_4 , мобілізовано до лав Збройних Сил України; він проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ). 05 січня 2024 року вона отримала лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про зникнення сина безвісти 24 грудня 2023 року під час виконання бойового завдання в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області.
Починаючи з січня 2024 року, ОСОБА_1 неодноразово намагалася встановити його місцезнаходження, однак усі ці спроби виявилися безрезультатними. Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, в ході якого як свідка допитано військовослужбовця ОСОБА_5 , який підтвердив загибель ОСОБА_4 .
Оголошення сина померлим необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Деснянський районний суд м. Чернігова рішенням від 07 квітня 2025 року заяву задовольнив. Оголосив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі с. Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що матеріали справи та факти, установлені службовим розслідуванням і повідомлені ОСОБА_5 , допитаним як свідок в ході досудового розслідування, є підставами для вірогідного припущення про смерть ОСОБА_4 , який, будучи призваним по мобілізації в період збройної агресії російської федерації проти України, 22 грудня 2023 року перебував на бойовій позиції в окопі на Куп`янському напрямку в районі с. Синьківка та загинув під час вибуху ворожої гранати.
Суд вважав безпідставними доводи заінтересованих осіб про необхідність обрахування шестимісячного строку, з моменту припинення воєнних дій (воєнного стану) на всій території України загалом, указавши, що, за висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», саме з 01 липня 2023 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у другому реченні частини другої статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на зазначеній території. ОСОБА_1 звернулася до суду 22 листопада 2024 року, отже, як на момент звернення її до суду із заявою, так і на час розгляду справи сплинув шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на певній території.
Суд визнав доводи заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення розшуку ОСОБА_4 у разі оголошення його померлим такими, що суперечать абзацу другому частини другої статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», відповідно до якого, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Чернігівський апеляційний суд постановою від 05 вересня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Міністерства оборони України задовольнив. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовив.
Апеляційний суд мотивував постанову тим, що територія, де пропав безвісти ОСОБА_4 (с. Синьківка Куп`янського району Харківської області), вочевидь з 01 липня 2023 року є територією активних бойових дій. Те, що на вказаній території функціонують державні електронні інформаційні ресурси, не нівелює її статус як території активних бойових дій. Отже, немає підстав для висновку про те, що на території с. Синьківка активні бойові дії завершились. Таким чином, висновок суду першої інстанції, що саме з 01 липня 2023 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у другому реченні частини другої статті 46 ЦК України, як дата закінчення активних бойових дій на зазначеній вище території, є помилковим. При вирішенні питання про початок відліку цього строку апеляційний суд послався на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.
Короткий зміст касаційної скарги та її узагальнені аргументи
Сервисы для юристов