ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 725/6080/25
провадження № 61-4800св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Черняк Ю. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2026 року у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б., і виходив з такого.
Зміст позовної заяви та її обґрунтування
1. У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення факту утримання дитини.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що з 13 травня 2017 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.
3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 .
4. Посилався на те, що подружнє життя у них не склалося. Сім`я розпалася через втрату взаєморозуміння та неможливість дійти згоди у побутових питаннях. Шлюб існує формально, сімейне життя фактично припинено.
5. Спору стосовно місця проживання дитини у них немає. Зазначав, що вони дійшли згоди, що син залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному утриманні та вихованні, що підтверджується укладеним між ними договором від 30 червня 2025 року.
6. Зауважував, що він самостійно виховує сина та забезпечує всі його потреби, відповідачка проживає окремо.
7. Встановлення факту самостійного виховання та утримання сина йому необхідно для можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері, зняття сина з реєстрації місця проживання та реєстрації за новим місцем проживання, можливості забезпечити дитину відпочинком та оздоровленням, оформлення та отримання належних соціальних виплат.
8. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис № 673; встановити факт, що він самостійно виховує та утримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.
Основний зміст та мотиви рішення суду першої інстанції
9. Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівці від 15 вересня
2025 року у складі судді Войтуна О. Б. позов задоволено.
10. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
13 травня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №673.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.