Постанова ВССУ від 20.05.2026 року у справі №695/2807/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року

м. Київ

справа № 695/2807/24

провадження № 61-1927св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Золотоніська міська рада,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - керівник Золотоніської окружної прокуратури Черненко Тарас Юрійович в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 січня 2026 року у складі колегії суддів: Карпенко О. В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог заяви

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Золотоніська міська рада.

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер 7110400000:03:0100037, площею 0,0402 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0099 га, кадастровий номер 7120682600:03:001:1216, що розташована за межами населеного пункту с.Великий Хутір Золотоніського району Черкаської області.

Спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом четвертої черги, оскільки з 2017 року проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

Інші спадкоємці за закономабоза заповітом відсутні.

Вказувала, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які б підтверджували факт її проживання зі спадкодавицею однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне їй для можливості реалізувати свої спадкові права.

Стверджувала, що вона з ОСОБА_2 під час спільного проживання мали спільний бюджет, несли витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних платежів, вели спільне господарство. Вонадоглядала ОСОБА_2 до смерті та здійснювала її поховання.

За життя ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченої довіреності уповноважувала ОСОБА_1 бути її представником, представляти її інтереси та розпоряджатись будь-яким майном, яке належало померлій.

Зазначала, що довідкою № 127 від 18 квітня 2024 року, виданою головою квартального комітету ОСОБА_3 , підтверджується, що ОСОБА_1 з 2017 року і до 25 серпня 2023 року проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та допомагали один одному. ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 .

Пояснила, що факт її спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю можуть підтвердити свідки.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.