ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 643/6077/20
провадження № 61-6102св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2024 року, ухвалене у складі судді Тимош О. М., та постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Маміної О. В., Тичкової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. (далі - приватний нотаріус Чуловський В. А.) про визнання незаконними дій, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відшкодування шкоди.
Позовну заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що 06 липня 2007 року між ним та Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк» (далі - АКБ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», укладений договір кредиту № 839/3/27/38/7-285, за умовами якого він отримав кредит у розмірі 95 000 доларів США зі сплатою процентів, із кінцевим терміном погашення заборгованості до 05 липня 2022 року. У забезпечення виконання умов кредитного договору 05 липня 2022 року між ними укладений іпотечний договір № 839/4/27/38/7-488, згідно з умовами якого він передав в іпотеку банку нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Указував, що 31 жовтня 2017 року приватний нотаріус Чуловський В. А. вчинив виконавчий напис, яким стягнув з нього на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 06 липня 2007 року № 839/3/27/38/7-285 у сумі 202 901,62 доларів США. 22 березня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А., у рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чуловського В. А. від 31 жовтня 2017 року, описав та 03 серпня 2018 року реалізував через електронні торги належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач уважав, що дії з реалізації належного йому нерухомого майна є незаконними, а виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, приватний нотаріус Чуловський В. А. вчинив виконавчий напис на підставі договору кредиту, який не був нотаріально посвідчений, а також стягнув заборгованість, яка не була безспірною. Зазначав, що приватний нотаріус безпідставно послався на пункт 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, оскільки вказаний пункт був визнаний незаконним постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року. Умовами договору кредиту передбачено наслідки неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а саме, у разі прострочення виконання більше ніж на 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив і позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі. Останній платіж за договором кредиту він вніс на рахунок банку 14 серпня 2008 року, отже, строк виконання основного зобов`язання змінено на 11 листопада 2008 року. Таким чином, банк утратив право вимоги за основним зобов`язанням, оскільки з моменту виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Крім цього, зазначив, що порушено пункт 7.2 договору, оскільки письмову вимогу про погашення заборгованості від АТ «Укрсоцбанк» він не отримував. Вважав, що має право на стягнення збитків, завданих йому внаслідок незаконних дій відповідачів, які складають ринкову вартість належної йому квартири (предмета іпотеки) станом на дату подання позову у розмірі 1 220 100,00 грн, яка відчужена у результаті торгів.
ОСОБА_1 просив суд:
- визнати незаконними дії приватного нотаріуса Чуловського В. А. щодо вчинення 31 жовтня 2017 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 24293 про стягнення з нього на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів у сумі 202 901,62 доларів США за договором кредиту від 06 липня 2007 року № 839/3/27/38/7-285;
- визнати незаконними дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо звернення із вимогою до приватного нотаріуса про вчинення відповідного виконавчого напису;
- визнати виконавчий напис, вчинений 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чуловським В. А., зареєстрований у реєстрі за № 24293, таким, що не підлягає виконанню;
- стягнути солідарно з відповідачів на його користь у порядку відшкодування шкоди 1 220 100,00 грн.
Короткий зміст судових рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», приватного нотаріуса Чуловського В. А. про визнання незаконними дій, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відшкодування шкоди залишено без задоволення.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Сервисы для юристов