ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 459/3214/20
провадження № 61-655св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ситнік О. М.
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бруха Андрія Олексійовича на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року в складі судді Адамович М. Я. та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року в складі колегії суддів Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.
усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, скасування реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування рішення про відмову у внесенні відомостей до реєстру, відшкодування моральної шкоди та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі по лінії А-Б до перетинання з лінією А-Д під прямим кутом в точці А, між земельними ділянками на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю від 23 грудня 1994 року серії ЛВ № 122 та на відстані не менше 3,5 м від зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_2
зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати огорожу у виді металевої сітки, закріпленої на металевих стовпчиках між земельними ділянками на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
скасувати державну реєстрацію земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий №4611800000:03:028:0063, від 23 квітня 2019 року;
скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 46668245 від 26 квітня 2019 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,0726 га з кадастровим номером 4611800000:03:028:0063, розташовану на АДРЕСА_1
скасувати рішення державного реєстратора відділу в м. Червонограді Міськрайонного управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Алешко Т. А. від 27 травня 2020 року № 4601502182020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;
зобов`язати державного реєстратора відділу в м. Червонограді Міськрайонного управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Алешко Т. А. повторно розглянути заяву від 14 травня 2020 року про внесення змін до Державного земельного кадастру;
стягнути з ОСОБА_2 200 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди;
стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області 150 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди;
стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 150 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
04 червня 2025 року рішенням Сокальського районного суду Львівської області в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
16 червня 2025 року додатковим рішенням Сокальського районного суду Львівської області заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 46 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 20 601,92 грн витрат на проведення судових експертиз.
Додаткове рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що витрати ОСОБА_2 на правову допомогу в розмірі 46 000,00 грн відповідатимуть і будуть співмірними з складністю справи, в якій позивачем заявлено десять позовних вимог, тривалим розглядом понад чотири з половиною роки, та виконаних адвокатом робіт, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих адвокатом послуг.Також у рішенні суду від 04 червня 2025 року не вирішено питання про розподіл судових витрат на проведення експертиз, що є підставою вирішення таких шляхом ухвалення додаткового рішення.
26 грудня 2025 року постановоюЛьвівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року змінено в частині визначення розміру витрат на проведення судових експертиз, зменшивши його до 10000,00 грн. У решті рішення суду залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо підстав розподілу судових витрат.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов