ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 371/724/24
провадження № 61-8105св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Міністерство оборони України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Тільним Анатолієм Олексійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у складі колегії суддів: Нежури В. А., Невідомої Т. О., Соколової В. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФУ у Київській області), про встановлення факту перебування на утриманні.
Заява мотивована тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після розірвання її батьками шлюбу у 2002 році, вона залишилася проживати разом із батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 її утримував, надавав кошти для придбання продуктів харчування, одягу та інших речей, оплачував навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України та здійснював інші фінансові витрати. Після закінчення навчання вона не працювала, батько продовжував її утримувати.
24 лютого 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану. До призову за мобілізацією та зарахування на військову службу вони з батьком спільно проживали, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Під час проходження військової служби батько перераховував їй грошові кошти на картковий рахунок. Вказана допомога була для неї постійним і основним джерелом для існування.
З липня 2022 року до вересня 2023 року вона працювала бухгалтером у м. Києві, проте заробітна плата була мінімальною, тому батьківське утримання залишалася основним джерелом її доходів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час бойових дій у Луганській області.
Вказувала, що звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька, проте подані нею документи були повернуті на доопрацювання з метою надання документів, які відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджують перебування на утриманні загиблого військовослужбовця, що дають право на отримання одноразової грошової допомоги.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт перебуванняїї на утриманні батька - ОСОБА_2 , який загинув, з 06 липня 2018 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року у складі судді Кириленко М. О. заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні батька - ОСОБА_2 , який загинув, з 06 липня 2018 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на даний час встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого батька - ОСОБА_2 неможливо інакше, ніж на підставі рішення суду. Ураховуючи, що ОСОБА_1 є донькою загиблого ОСОБА_2 , протягом навчання постійно отримувала допомогу від батька, яка була єдиним джерелом засобів для її існування, інших засобів для існування, крім батьківської допомоги заявниця не мала, тому районний суд вважав за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт перебування її на утриманні загиблого батька.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Сервисы для юристов