Постанова ВССУ від 20.05.2026 року у справі №344/19303/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року

м. Київ

справа № 344/19303/24

провадження № 61-1216св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державна казначейська служба України, управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Івано-Франківська обласна прокуратура,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги керівника Івано-Франківської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року у складі судді Бабій О. М. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Томин О. О.,Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,

Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

2. Позов обґрунтовано тим, що йому завдано моральну шкоду незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Зокрема, постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Івано-Франківській області від 29 березня 2010 року відносно нього було порушено кримінальну справу за № 564 щодо привласнення ним шляхом зловживання своїм службовим становищем грошових коштів ВАТ «Калушхімремонт» на суму 11 600 грн та вчинення зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків підприємству на суму 70 165,53 грн, тобто за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною другою статті 364 КК України.

3. 30 серпня 2010 року слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області винесено постанову про пред`явлення йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною другою статті 364 КК України. Того ж дня йому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 30 серпня 2010 року заступником прокурора Івано-Франківської області затверджений обвинувальний висновок у вказаній кримінальній справі.

4. Вироком Калуського міськрайонного суду від 25 лютого 2012 року його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною другою статті 364 КК України, та призначено покарання - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 2 роки, штраф 2 000 грн, із застосуванням статей 75, 76 КК України. Стягнуто на користь ВАТ «Калушхімремонт» 81 765,53 грн матеріальної шкоди.

5. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2012 року апеляцію засудженого та прокурора задоволено, вирок суду першої інстанції від 25 травня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

6. Вироком Калуського міськрайонного суду 11 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною другою статті 364 КК України, та призначено покарання - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 2 роки, зі сплатою штрафу 2 000 грн, із застосуванням статей 75, 76 КК України. Стягнуто на користь ВАТ «Калушхімремонт» 81 765,53 грн. матеріальної шкоди.

7. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2014 року вказаний вирок суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду у зв`язку з тим, що суд першої інстанції належним чином не з`ясував дійсну вартість кранів на момент їх відчуження.

8. Постановою Калуського міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року надавалось судове доручення органу досудового розслідування відповідно до статті 315-1 КПК України, яке не було виконано.

9. Постановою Калуського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2015 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною другою статті 191, частиною другою статті 364 КК України (в ред. 1960 року) повернуто прокурору Івано-Франківської області для організації додаткового розслідування з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства. Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу постанови Калуського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року в законну силу залишено раніше обраний.

10. Як вбачається з листа Калуської міжрайонної прокуратури від 11 грудня 2015 року № 76-478-15 після повернення кримінальної справи відповідно до пункту 12 Перехідних положень КПК України внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадження № 420150900000000060, підслідність якого визначена за Калуським МВ УМВС України в області.

11. У ході досудового розслідування змінено попередню правову кваліфікацію діяння ОСОБА_1 з частини другої статті 364 КК України на частину третю статті 365-2 КК України у зв`язку тим, що особи, які надають публічні послуги, в тому числі, арбітражні керуючі з 01 липня 2011 року перестали бути суб`єктом злочину, передбаченого статтею 364 КК України. За зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, кримінальна відповідальність передбачена статтею 365-2 КК України.

12. Позивач вказував, що у ході досудового розслідування не встановлено наявності у нього мети отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Тобто, у його діянні відсутня суб`єктивна сторона злочину, передбаченого частиною третьою статті 365-2 КК України.

13. 28 серпня 2015 року вищевказане кримінальне провадження у частині зловживання арбітражним керуючим ВАТ «Калушхімремонт» ОСОБА_1 повноваженнями з попередньою правовою кваліфікацією за частиною третьою статті 365-2 КК України закрито у зв`язку відсутністю в діянні складу злочину.

14. Постановою старшого слідчого відділу Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області від 26 квітня 2016 року це кримінальне провадження у частині зловживання арбітражним керуючим ВАТ «Калушхімремонт» повноваженнями з попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 365-2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

15. Постановою від 14 червня 2018 року Калуською місцевою прокуратурою вказані постанови слідчого від 28 серпня 2015 року та 26 квітня 2016 року скасовано.

16. Постановою старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27 грудня 2023 року кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.