ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 183/10744/24
провадження № 61-2005св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ігнатенка В. М.
суддів: Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Ситнік О. М., Фаловської І. М.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року у складі судді Оладенко О. С. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у складі суддів Максюти Ж. І., Космачевської Т. В., Новікової Г. В.
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Новомосковської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, в якій він просить встановити факт самостійного виховання та утримання з серпня 2021 року малолітньої дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення відстрочки від мобілізації.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 21 жовтня 2024 року, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що факт, про встановлення якого просить
ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
14 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
01 квітня 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою від 19 листопада 2025 року призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2025 року зупинив касаційне провадження у справі № 183/10744/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 214/3475/24 (провадження № 61-15969сво24).
06 квітня 2026 року Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалено постанову у справі № 214/3475/24 (провадження № 61-15969сво24), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 квітня 2026 року.
Сервисы для юристов