Постанова ВССУ від 19.08.2026 року у справі №201/10079/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 201/10079/24

провадження № 61-4273св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 рок у складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Новікової Г. В.,

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та процентів річних від простроченої суми заборгованості.

Позов мотивований тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2012 року у справі № 412/8528/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 здійснено поділ спільного майна подружжя. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 квартири та 1/2 автомобіля в розмірі 286 050,00 грн, залишивши квартиру та автомобіль в цілому у власності ОСОБА_2 . Рішення суду не виконується ОСОБА_2 з 2012 року, про рішення та необхідність його виконання ОСОБА_2 був обізнаний, оскільки при оголошення рішення був присутній. Наразі рішення знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Лисенка Ю. О. (виконавче провадження № НОМЕР_1), та примусово стягнено з банківського рахунку ОСОБА_2 грошові кошти у сумі лише 1 133,63 грн.

Тому просила суд стягнути на її користь з відповідача інфляційні збитки у розмірі 915 197,81 грн та три проценти річних у розмірі 102 952,04 грн від простроченої суми заборгованості на підставі статті 625 ЦК України.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки, заподіяні простроченням виконання грошового зобов`язання, у сумі 915 197,81 грн та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 102 952,04 грн, а всього 1 018 149,85 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 10 181,49 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що зволікання відповідача з виконанням судового рішення, що набрало законної сили, призвело до девальвації (знецінення) грошових коштів, стягнутих з нього судовим рішенням, та інших втрат, а отже позивач вправі вимагати від відповідача сплати не тільки суми боргового зобов`язання, а й встановлений індекс інфляції та 3 % річних.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що на виконання рішення суду він подарував у серпні 2012 року синові квартиру, про що сторони попередньо домовилися, оскільки факт виконання рішення не може бути підтверджений договором дарування. Сторони не зазначали про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення. Також сторони не зверталися до суду із заявами про зміну способу чи порядку виконання судового рішення.

Закон не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження, а тому суд відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із оскарженням ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також суд відхилив твердження відповідача про застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану, оскільки це положення засовуються до кредитних правовідносин.

Короткий зміст постанови апеляційного суду

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та три проценти річних від простроченої суми заборгованості відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 12 217,79 грн.