ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 569/211/26
провадження № 61-4622св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області сектор протидії домашньому насильству відділу превенції,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Луцик Катерини Василівни на постанову Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2026 року,ухвалену у складі колегії суддів: Хилевич С. В., Ковальчук Н. М., Шимків С. С.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року шлюб між ними розірвано. Вони надалі проживають разом у квартирі АДРЕСА_1 . Разом із тим ОСОБА_2 постійно влаштовує конфлікти, застосовує щодо неї та їхньої спільної дитини - ОСОБА_3 фізичне та психологічне насильство.
Вказувала на те, що 07 грудня 2025 року о 00 год. 46 хв. ОСОБА_2 вчергове за місцем їхнього проживання вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, що полягало у штовханині, нецензурній лайці, завданні тілесних ушкоджень. Працівники поліції склали щодо нього термінові заборонні приписи серії АА № 435398, а саме: зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
13 грудня 2025 року ОСОБА_2 знову за місцем їхнього проживання вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру через штовхання, нецензурну лайку, а тому щодо нього було складено терміновий заборонний припис серії АА № 470993.
Крім того, 03 жовтня 2025 року за фактом вчинення домашнього насильства щодо неї та неповнолітнього сина було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202518601000953 та № 1202518601000951 за кваліфікацією нанесення ОСОБА_2 неповнолітньому сину та колишній дружині тілесних ушкоджень у АДРЕСА_2 .
Зазначала, що вчинення домашнього насильства щодо неї носить систематичний та довготривалий характер. Згідно з відомостями системи «Судова влада» 17 червня 2022 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за статтею 173-2 КУпАП. Тому вважала, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 2 місяці, яким визначено тимчасові обмеження його прав, а саме:
- заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2
- заборонено ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
У решті вимог заяви відмовлено.
Задовольняючи частково заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування у цій справі та доведеності факту вчинення ОСОБА_2 психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_1 .
Встановивши існування високого рівня імовірності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, з урахуванням обставин справи і вимог закону для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 , судом застосовано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на 2 місяці, яким визначено тимчасові обмеження його прав, заборонивши ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборонивши ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за вказаною адресою.
Сервисы для юристов