Постанова ВССУ від 19.02.2024 року у справі №758/10170/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 758/10170/20

провадження № 61-6952св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року в складі судді Рибалки Ю. В. та постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року в складі колегії суддів: Савченка С. І., Ігнатченко Н. В., Мережко М. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), про визнання довіреності недійсною.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що 04 грудня 2015 року АТ «УкрСиббанк» звернулось до неї з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (справа № 361/8787/15). Позовна заява у вказаній справі була підписана 04 грудня 2015 року представником АТ «УкрСиббанк» Гавриловим А. Ю. на підставі довіреності № 30-2/44581, виданої 01 жовтня 2015 року директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вважала, що вказана довіреність підлягає визнанню недійсною, оскільки пунктами 14.4 та 14.6 статуту АТ «УкрСиббанк», у редакції від 21 квітня 2015 року, яка діяла на час подання позову, передбачено право посадових осіб банку, в тому числі заступника голови правління - директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування, відомості про якого внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, без довіреності представляти банк в українських та іноземних підприємствах, установах, організаціях та судах. Також, посадові особи банку, зазначені у пунктах 14.4 та 14.5 статуту, вправі передавати свої повноваження шляхом видачі довіреностей (у тому числі з правом передоручення).

Станом на 01 жовтня 2015 року, тобто на час видачі довіреності на ім`я ОСОБА_2 , директор з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування ОСОБА_3 не був внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як особа, яка має право представляти АТ «УкрСиббанк» без довіреності, а відтак не мав права видавати оспорювану довіреність, оскільки це суперечить частині третій статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в редакції на час спірних правовідносин).

Крім того, підписуючи оспорювану довіреність ОСОБА_3 не розумів її зміст, оскільки є громадянином Французької Республіки і не володів українською мовою, а відтак його дії не відповідали внутрішній волі, що є підставою для визнання довіреності недійсною.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на те, що оспорювана довіреність видана та підписана особою, яка не мала цивільної правоздатності та відповідних повноважень, а також не могла розуміти суті написаного, ОСОБА_1 просила суд визнати недійсною довіреність від 01 жовтня 2015 року № 30-2/44581, видану АТ «УкрСиббанк», яка уповноважує Гаврилова А. Ю. представляти інтереси АТ «УкрСиббанк».