Постанова ВССУ від 19.02.2024 року у справі №201/6472/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 201/6472/20

провадження № 61-9744св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.

учасники справи:

позивач (за зустрічним позовом відповідач) - ОСОБА_1 ,

відповідач (за зустрічним позовом позивач) - ОСОБА_2 ,

відповідач (за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року у складі судді Ткаченко Н. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Новікової Г. В., Никифоряка Л. П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, поділ автомобіля шляхом припинення права спільної сумісної власності на автомобіль та відшкодування вартості частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у липні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без укладення шлюбу на час придбання квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 29 червня 2017 року та автомобіля «Toyota», модель «RAV4», тип загальний легковий - загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який придбано 12 червня 2019 року;

- визнати, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 66,0 кв. м, житловою площею 39,1 кв. м, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , а саме визнати за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , за кожним;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «Toyota», модель «RAV4», тип загальний легковий - загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску у розмірі 140 704 грн.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що хоча між сторонами шлюб і було розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року, вони ще до травня 2020 року проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, разом виховували доньку. Саме з цих підстав він вважав, що квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана за договором купівлі-продажу від 29 червня 2017 року, є спільною сумісною власністю, хоча право власності зареєстровано на цю квартиру тільки на ім`я ОСОБА_2 . Так само, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач вважав і придбаний 12 червня 2019 року автомобіль «Toyota», модель «RAV4», 2007 року випуску, право власності на який також було зареєстровано тільки на ім`я ОСОБА_2 . Позивач стверджував, що мав власні грошові кошти, щоб приймати участь у придбанні спірної квартири 29 червня 2017 року, оскільки 29 травня 2012 року продано квартиру (на ж/м Тополя-3 у м. Дніпрі) за 325 000 грн, крім того, він 28 травня 2013 року зняв депозит в «А-Банку» у розмірі 25 101,97 грн.