ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 201/6952/25
провадження № 61-7654св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу адвокатки Шевцової Вікторії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 18 грудня 2025 року у складі судді Куць О. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року у складі колегії суддів Агєєва О. В., Гапонова А. В., Халаджи О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею - ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн та 1 211,20 грн судового збору.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 08 червня 2014 року сторони перебувають у шлюбі.
У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постійним місцем проживання дітей та місцем їх реєстрації є АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вторгненням рф на територію України 16 березня 2022 року позивачка та діти тимчасово виїхали за кордон.
Зазначила, що тимчасове проживання дітей за кордоном України з огляду на введений воєнний стан, не суперечить інтересам дітей, сприяє розширенню їхнього світогляду, духовному та інтелектуальному розвитку дітей.
Рішенням від 18 лютого 2025 року у справі № 201/11090/24 Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська шлюб між сторонами розірвав.
Позивачка наголосила, що причиною розірвання шлюбу, крім іншого, було також емоційне насильство зі сторони відповідача, приниженні честі та гідності позивачки, у тому числі завдання тілесних ушкоджень, тобто домашнє насильство.
Повідомила, що старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує уваги матері, особливого підходу та відповідного догляду, оскільки з дитинства має ускладнення зі здоров`ям. Станом на час звернення до суду дитина має діагноз «дитячий аутизм».
Управління-служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради у листі від 12 травня 2025 року № 525/03-01-02 повідомила, що заяв стосовно ОСОБА_1 про неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно дітей до управління-служби не надходило, що свідчить про належне виконання нею своїх батьківських обов`язків.
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області у листі від 15 травня 2025 року № 32101-2025 повідомило, що з 24 січня 2015 року до 15 травня 2025 року не встановлено інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Позивачка зазначила, що не має незнятої чи непогашеної судимості, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України.
Наголосила, що дотримується законів та правил суспільства та, як матір, приділяє належну увагу дітям, з якими вже три роки мешкає у Республіці Німеччині, де вона працевлаштована, а діти мають сталі соціальні зв`язки з місцем проживання та місцем навчання.
Саме позивачка створила для дітей належні умови для їх морального, духовного, фізичного розвитку.
Натомість відповідач за три роки лише декілька разів відвідав дітей, останній раз у серпні 2024 року строком три дні.
Сервисы для юристов