Постанова ВССУ від 18.02.2026 року у справі №947/3249/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 947/3249/23

провадження № 61-18364св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Пророка В. В.,

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18»,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року, постановлену колегією у складі суддів Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» (далі - ОСББ «Жемчужина-18») з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку.

2. Позов мотивувала тим, що вважала незаконним звільнення на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України, оскільки на її думку саме з вини роботодавця не було їй організовано її робоче місце.

3. У зв`язку з цим просила суд:

- визнати недійсним та скасувати наказ ОСББ «Жемчужина-18» від 15 грудня 2022 року № 13-к про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України;

- стягнути з ОСББ «Жемчужина-18» на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену заробітну плату;

- стягнути з ОСББ «Жемчужина-18» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та мотиви його ухвалення

4. Київський районний суд м. Одеси рішенням від 22 травня 2023 року відмовив у задоволенні позову.

5. Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

6. Ухвалою від 24 листопада 2023 року Одеський апеляційний суд апеляційний суд повернув ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

7. 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року скасувати, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

8. Мотивує скаргу тим, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги докази на підтвердження підстав її скрутного майнового становища, в зв`язку з чим помилково визнав недоліки апеляційної скарги не усунутими та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 (пункт 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України)).

Доводи інших учасників справи