Постанова ВССУ від 18.02.2026 року у справі №643/4158/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 643/4158/18

провадження № 61-2843св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В., Ситнік О. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Геннадій Олексійович, на постанову Полтавського апеляційного суду

від 17 жовтня 2023 року у складі суддів Бутенко С. Б., Одринської Т. В., Панченка О. О.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що 24 грудня 1993 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин, а тому починаючи з грудня 2017 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. На час подання до суду вказаного позову відповідач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Під час спільного проживання, в період шлюбу, ними було придбано однокімнатну квартиру житловою площею 15.2 кв. м, загальною площею

39.3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 , а також автомобіль марки Chery Amulet, 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було зареєстровано у ВРЕВ №1 при Головному управлінні Міністерств внутрішніх справ України в Харківській області 20 грудня

2007 року на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач зазначила, що придбаним у шлюбі автомобілем марки Chery Amulet, 2007 року випуску, постійно користувався відповідач і на цей час він також знаходиться у його користуванні.

Оскільки варіантів поділу однокімнатної квартири немає та її проживання у квартирі з відповідачем є неможливим, а автомобіль є неподільною річчю, яким користується відповідач, просила суд визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру житловою площею 15.2 кв. м, загальною площею 39.3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 - право власності на автомобіль марки Chery Amulet, 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, враховуючи, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а позивачем заявлені вимоги про визнання права власності за позивачем спірної квартири в цілому та права власності спірного автомобіля за відповідачем, дійшов висновку, що у викладеній в позові редакції позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня

2021 року змінено та викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Московського районного суду м. Харкова

від 30 вересня 2021 року залишено без змін.