ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 608/2043/24
провадження № 61-683св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - акціонерне товариство «Українська залізниця»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий структурний підрозділ «Чортківська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року у складі судді Запорожець Л. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Гірського Б. О., Хоми М. В., і виходив з такого.
Зміст позовної заяви та її обґрунтування
1. У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», третя особа - ВСП «Чортківська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді, стягнення різниці у заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та стягнення моральної шкоди.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що він з 1993 року працює в АТ «Укрзалізниця», більше 20 років працював на керівних посадах.
3. Наказом № 23/ос від 26 березня 2018 року його було переведено на посаду заступника начальника по штучних спорудах виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця». За штатним розкладом його посада мала назву «заступник начальника дистанції». На цій посаді він працював сумлінно, без порушень трудової дисципліни та отримання доган чи інших стягнень.
4. Однак, з початку виконання ОСОБА_2 обов`язків начальника виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» (05 травня 2024 року) до нього, як заступника, виникали безпідставні претензії, у зв'язку із чим між ними склались неприязні відносини.
5. Посилався на те, що внаслідок чергової конфліктної ситуації, яка склалася між ним та т.в.о. начальника ОСОБА_3 , він під погрозою звільнення за порушення трудової дисципліни або внаслідок невідповідності займаній посаді був змушений 07 червня 2024 року написати заяву про його переведення з посади заступника начальника дистанції колії на посаду ремонтника штучних споруд.
6. Однак, вказана заява ні в той день, ні на наступний день та протягом
1,5 місяця не була ні зареєстрованою у секретаря та у журналі вхідної кореспонденції, ні передана тривалий час (1,5 місяця) для вирішення заступнику директора виконавчого регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики А. Кирді.
7. 22 липня 2024 року він подав на ім`я заступника директора виконавчої регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики регіональної філії «Львівська залізниця» А. Кирди заяву про відкликання своєї заяви
від 07 червня 2024 року щодо переведення його з посади заступника начальника дистанції колії на посаду ремонтника штучних споруд у зв`язку із сімейними обставинами.
8. Зазначав, що зазначену заяву він зареєстрував у секретаря виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» ОСОБА_4 , про що свідчить штамп та реєстрація 22 липня 2024 року № 34.
9. Однак, 24 липня 2024 року було винесено наказ (розпорядження) № 907/ос про переведення його на іншу роботу зі структурного підрозділу: виробничий структурний підрозділ «Чортківська дистанція колії» керівництво, з посади заступник начальника дистанції до структурного підрозділу, у виробничий структурний підрозділ «Чортківська дистанція колії» мостовий цех 2 на посаду ремонтник штучних споруд 4 розряду.
10. Вважав, що його переведення з керівної посади на робочу посаду відбулось без його згоди, незаконно, з ініціативи роботодавця, з порушенням статей 32, 33 Кодексу законів про працю України. Ураховуючи, що він у встановленому порядку відкликав свою заяву про переведення, у роботодавця були відсутні законні підстави для прийняття оскаржуваного наказу (розпорядження) № 907/ос від 24 липня 2024 року про переведення на іншу роботу.
11. З огляду на наведене, ОСОБА_1 просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) № 907/ос від 24 липня 2024 року про переведення його на іншу роботу; поновити його на посаді заступника начальника по штучних спорудах виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»; стягнути різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 24 липня 2024 року по дату прийняття рішення суду в сумі 156 719,50 грн; стягнути спричинену йому моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.
12. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області
від 01 листопада 2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої І. С. Проведено заміну первісного відповідача регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на належного відповідача -
Сервисы для юристов