Постанова ВССУ від 18.02.2026 року у справі №607/19366/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 607/19366/21

провадження № 61-12360св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Матус Тарас Анатолійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в складі судді Вийванка О. М., від 27 грудня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Гірського Б. О., Костіва О. З., Храпак Н. М., від 04 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що впродовж

1991 року його матір - ОСОБА_4 проживала із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

3. У період цього спільного проживання його мати завагітніла, однак під час її вагітності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 припинили свої відносини, натомість ОСОБА_4 21 березня 1992 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 .

4. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_3 , який на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і лише тоді матір повідомила, що саме він є його біологічним батьком.

6. Стверджує, що після того, як дізнався від матері про свого біологічного батька, виявив бажання зв`язатися із членами сім`ї ОСОБА_5 , щоб більше дізнатися про свого батька.

7. Члени сім`ї ОСОБА_5 прийняли його, розповіли більше про батька та повідомили, що не заперечують, якщо він буде претендувати на спадщину.

8. Рідна сестра померлого - ОСОБА_6 , з метою підтвердження факту його біологічного споріднення з ОСОБА_5 , погодилася пройти ДНК-тест, який показав результат 99,96873 %, чим, на думку позивача, підтвердив, що

ОСОБА_5 є його біологічним батьком.

9. Необхідність у зверненні до суду викликана тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , але окрім нього спадкоємцем першої черги за законом є також дочка спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після смерті батька.

10. Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Короткий зміст оскаржених судових рішень