ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 568/310/22
провадження № 61-5152св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (відділ обслуговування громадян № 8), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (відділ обслуговування громадян № 8), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу
за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Рідченко Марії Володимирівни на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року у складі судді Сільмана А. О. та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у складі колегії суддів: Боймиструка С. В., Гордійчук С. О., Шимків С. С.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог
У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_3 посилалася на те, що з травня 2007 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , вони мають спільних дітей, проте шлюб офіційно між ними не зареєстрований.
Метою звернення до суду із заявою вказувала необхідність подальшого оформлення прав на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Радивилівський районний суд Рівненської області рішенням від 10 січня 2023 року заяву задовольнив. Встановив факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з травня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджується поясненнями заявниці, свідоцтвом про народження дітей, в яких батьками записані заявник і ОСОБА_4 , довідкою та актом обстеження сільської ради.
Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки цей факт знайшов підтвердження, породжує юридичні наслідки, а законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, і встановлення цього факту не пов`язується з вирішенням спору про право.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у справі, оскаржив його в апеляційному порядку.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Рівненський апеляційний суд постановою від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Рідченко М. В., залишив без задоволення. Рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року залишив без змін.
Апеляційний суд мотивував постанову тим, що рішення місцевого суду у цій справі про встановлення факту, що має юридичне значення, не може порушувати права ОСОБА_2 . Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обґрунтовано встановлений з метою захисту прав ОСОБА_1 як цивільної дружини загиблого, оскільки інші члени сім`ї - діти і батьки мають документи, які підтверджують споріднення з померлим для отримання грошової компенсації.
Водночас подальше виникнення іншого майнового спору між сторонами майже через півтора року, в якому як на доказ ОСОБА_1 посилається на рішення від 10 січня 2023 року (справа № 568/310/22), не свідчить про існування іншого спору на час його ухвалення. Всім доказам у справі про поділ спільного майна має давати оцінку суд, який розглядає спір по суті.
Сервисы для юристов