ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 361/6928/21
провадження № 61-13053св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого- Луспеника Д. Д.,
суддів:Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач- ОСОБА_2 ,
третя особа:Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області,
позивач- ОСОБА_2
відповідач- ОСОБА_1 ,
третя особа:Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича та представника ОСОБА_1 - адвоката Косенка Іллі Андрійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2025 року у складі суддіПетришин Н. М. та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Саліхова В. В., Євграфової Є. П., Поливач Л. Д.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину (справа № 361/6928/21).
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 22 жовтня 2013 року між ним та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу вони проживали у місті Самбір Львівської області. Після погіршення стосунків між ними він повернувся проживати у місто Бровари, дитина залишилась проживати з ОСОБА_3 . Він надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, коли дитина проживала разом із матір`ю, відвідував дочку за місцем проживання матері дитини приблизно один раз у місяць.
Вказував на те, що протягом 2020-2021 років він почав помічати розлади у психоемоційному стані дитини, з`ясувати причини таких розладів у дружини ОСОБА_3 не вдалось. Маючи намір проконсультуватись із медичними фахівцями щодо реального стану розвитку дитини, він разом із дочкою у липні 2021 року приїхав у місто Бровари.
Позивач посилався на те, що батько та матір дитини мають рівні права щодо виховання дитини. З 14 липня 2021 року дитина проживає з ним.
Враховуючи те, що дочка проживає з ним, з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, а також додаткові витрати на дитину, пов`язані з лікуванням її зубів.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просив суд:
- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із її батьком;
- визнати його одержувачем аліментів та стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість з аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500,00 грн та заборгованість із додаткових витрат на малолітню дитину у розмірі 4 355,00 грн, а всього на загальну суму 4 855,00 грн;
- зобов`язати ОСОБА_2 щомісяця сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку;
У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини у батька та повернення її матері за попереднім місцем проживання, в якому просила відібрати у ОСОБА_1 малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і повернути її матері за місцем її проживання (справа № 361/8355/21).
Сервисы для юристов