ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 337/5991/24
провадження № 61-13350св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у складі судді Мурашової Н. А. та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Гончар М. С., Полякова О. З.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зміну черговості отримання права на спадкування.
2. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Вказувала, що мешкала разом з ОСОБА_3 з 16 лютого 2002 року за цією ж адресою, що підтверджується актом, складеним 21 жовтня 2024 року мешканцями будинку.
4. Вони шлюб не реєстрували, але мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина з усіма обов`язками, притаманними подружжю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, влаштовували свята, в побуті були пов`язані спільними обов`язками, разом відпочивали, відвідували родичів і друзів.
5. Зазначала, що в іншому шлюбі не була. ОСОБА_3 попередній шлюб розірвав 07 червня 2005 року, який існував формально.
6. Через хворобу ОСОБА_3 потребував догляду і вона опікувалась ним, дбала про нього.
7. З квітня 2022 ОСОБА_3 був лежачим, тому вона постійно доглядала за ним. Саме вона здійснювала поховання ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним договором.
8. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири за вищевказаною адресою, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом 24 вересня 1999 року. Вона і надалі проживає у вказаній квартирі. З метою отримання спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Вовк І. І. із заявою про прийняття спадщини.
9. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є син ОСОБА_2 , який з батьком не проживав і не надавав йому жодної допомоги, його життям взагалі не цікавився, з померлим батьком не спілкувався.
10. Викладені обставини стали причиною звернення до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зміну черговості отримання права на спадкування.
11. З огляду на викладене просила суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 07 червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити черговість одержання права на спадкування після його смерті, включивши її до кола спадкоємців першої черги.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
12. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
13. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що ОСОБА_1 в установлений процесуальним законом спосіб не довела суду того, що проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 07 червня 2005 року по день смерті останнього, тому відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, а також наявність юридичних фактів, передбачених частиною другою статті 1259 ЦК України, за яких можлива вона може одержати право на спадкування разом із відповідачем як спадкоємцем першої черги.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Сервисы для юристов