ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 337/1771/24
провадження № 61-13736св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Кухаря С. В., Подліянової Г. С.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їх вихованні.
В обґрунтування позову посилався на те, що з 24 листопада 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року у справі № 337/2250/19 шлюб між сторонами розірвано.
З лютого 2022 року почалися непорозуміння з ОСОБА_2 щодо його участі у вихованні дітей. Відповідачка усіляко обмежує його право як батька на спілкування та зустріч з дітьми, налаштовує останніх проти нього.
З листопада 2022 року відповідачка категорично не дозволяє йому бачитися з дітьми, перешкоджає зустрічам, мотивуючи це тим, що їй необхідно, щоб він купив квартиру для неї та дітей, і тоді вона, можливо, надасть можливість бачитися з дітьми.
Позивач також зазначав, що він сумлінно сплачує аліменти на утримання дітей, наразі по сплаті аліментів існує переплата в сумі 26 000 грн.
Пояснив, що він працював доцентом в Університеті митної справи та фінансів, однак з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну добровільно вступив до лав Національної гвардії України.
У зв`язку з тим, що відповідачка перешкоджає йому спілкуватися з дітьми, створює обставини, через які він не може зустрічатися з ними, бачити їх та виховувати, чим порушує його права, як батька, позивач вважає, що запропонований ним спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми повною мірою відповідатиме їх загальним інтересам.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд:
- зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджати йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- визначити такий спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми:
систематичні побачення щотижня у вівторок з 15.00 год до 18.00 год - за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері, за умови дотримання прав та інтересів дітей;
систематичні побачення щотижня у четвер з 15.00 год до 18.00 год - за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері, за умови дотримання прав та інтересів дітей;
Сервисы для юристов