ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 308/18402/23
провадження № 61-7070св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Петрова Є. В.,
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Пророка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі:держава Україна в особі Офісу Генерального прокурора України, Державна казначейська служба України,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргуОфісу Генерального прокурора України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року в складі судді Дергачової Н. В. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року в складі колегії суддів Мацунича М. В., Джуги С. Д., Кожух О. А. у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Офісу Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу досудового розслідування, прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Офісу Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу досудового розслідування, прокуратури.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що орган досудового розслідування здійснював розслідування у кримінальному провадженні від 15 червня 2013 року за № 4201600000000071.
Відповідно до постанови прокурора Генеральної прокуратури України Шененка Р. В. з кримінального провадження № 4201600000000071 виділено матеріали стосовно нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з присвоєнням номера 42016000000001389.
17 червня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у цьому провадженні надав дозвіл на його затримання.
Відповідно до постанови прокурора Генеральної прокуратури України Шененка Р. В. з кримінального провадження № 4201600000001389 виділено матеріали стосовно нього з присвоєнням номера 42016000000003067.
Зазначав, що 20 червня 2018 року Печерський районний суд міста Києва стосовно нього у кримінальному провадженні № 4201600000003067 обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до частини шостої статті 193 КПК України. У зв`язку з відсутністю його оголошено у міжнародний розшук. Відповідно до зазначеної ухвали 23 травня 2016 року у цьому провадженні йому було оголошено про підозру, при цьому вручити йому письмове повідомлення про підозру не виявилось можливим у зв`язку з невстановленням місця його перебування, зазначене повідомлення було направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
18 червня 2018 року за повідомленням Українського бюро Інтерполу його затримано на території Словацької Республіки, а 26 листопада 2018 року - екстрадовано в Україну та затримано в аеропорту «Бориспіль».
28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В. А. у справі № 757/59114/18-к обрав стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Вироком від 21 березня 2022 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, залишеним без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, у справі № 303/6979/16-к визнав його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 343 КК України, частиною другою статті 146 КК України, частиною першою статті 345 КК України, частиною четвертою статті 187 КК України, частиною четвертою статті 296 КК України, частиною першою статті 263 КК України, та виправдав.
Таким чином, на думку позивача, початком незаконного його переслідування є момент оголошення підозри, а саме 23 травня 2016 року до 14 червня 2023 року, що становить 84 місяці та 22 дні.
Незаконним притягненням до кримінальної відповідальності йому завдано моральної та матеріальної шкоди.
Позивач зазначав, що на момент його затримання він офіційно працював у м. Ніредьгаза Угорської Республіки та його заробітна плата становила 147 750,00 угорських форинтів, що у перерахунку за курсом Національного банку України (далі - НБУ) становить 14 700,31 грн.
Також у Словацькій Республіці позивач поніс витрати на правничу допомогу на суму 4 800,00 євро, що в перерахунку за курсом НБУ станом на день подання позову становить 199 200,00 грн. В Україні на правничу допомогу позивач поніс витрати у розмірі 46 500,00 грн. Крім цього, він поніс витрати на виготовлення перекладу у сумі 1 200,00 грн. Таким чином загальна сума матеріальної шкоди становить 1 128 900,00 грн.
Обґрунтовуючи суму моральної шкоди, позивач зазначав, що перебував в умовах ізоляції в Словацькій Республіці в одиночній камері з максимумом обмежень, встановлених законами та нормативно-правовими актами Словацької Республіки. Крім цього, він перебував в умовах ізоляції і в Україні. Такі негативні зміни у його житті призвели до душевних страждань, розладів здоров`я. Оскільки позивач є багатодітним батьком, то він тяжко переживав вимушені зміни у своєму житті. Під час перебування в умовах ізоляції позивач постійно переживав за своїх дітей, за умови їх належного забезпечення, оскільки до моменту ув`язнення він був єдиним годувальником у родині. Крім цього, такі вимушені зміни у його житті призвели до втрати основної роботи в Угорщині. Звинувачення в надуманих кримінальних провадженнях завдали шкоди діловій репутації позивача.
Сервисы для юристов