ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 554/4674/21
провадження № 61-5477св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Сердюка В. В.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Полтавська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року у складі судді Тімошенко Н. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2023 року з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року про виправлення описки,
у складі колегії суддів Одринської Т. В., Панченко О. О., Пікуля В. П.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, в якому просив стягнути з Державної казначейської служби України на його користь за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку грошових коштів, а саме: компенсації моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, в розмірі 1 920 000,00 грн, відшкодування сум, сплачених позивачем у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги у кримінальному провадженні в розмірі 750 073,00 грн, та судових витрат у сумі 22 480,91 грн за проведення судово-психологічної експертизи.
Позов мотивовано тим, що 21 серпня 2015 року о 10 год 10 хв позивач під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015170000000693 від 19 серпня 2015 року був затриманий працівниками УМВС України в Полтавській області. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
23 серпня 2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/11418/15-к стосовно позивача обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з призначенням як альтернативного запобіжного заходу - застави у розмірі 48 720,00 грн. 25 серпня 2015 року зазначені кошти були внесені на відповідний рахунок і позивача звільнено з-під варти під заставу.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, ОСОБА_1 виправдано за недоведеністю його вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, та скасовано запобіжний захід - заставу.
До позивача з 21 серпня 15 року до 21 грудня 2020 року, тобто протягом 64 місяців (2015 рік - 4 місяці, з 2016 року до 2020 року, по 12 місяців кожен рік, - 60 місяців) застосовувався запобіжний захід та протягом цього тривалого часу позивач відчував на собі усі обмеження, передбачені кримінальним процесуальним законодавством для осіб, які мають статус підозрюваного або обвинуваченого, що спричинило значну моральну шкоду, додаткові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрат на проведення судово-психологічної експертизи на загальну суму 2 692 553,91 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Октябрський районний суд м. Полтави, назву якого змінено відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року на Шевченківський районний суд міста Полтави, рішенням від 30 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
Стягнув з Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури в розмірі 1 920 000,00 грн, компенсацію сум, сплачених ОСОБА_1 у зв`язку з наданням йому правової допомоги в розмірі 750 073,00 грн та судові витрати в сумі 22 480,91 грн за проведення судово-психологічної експертизи, а всього 2 692 553,91 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди, яку необхідно визначати, виходячи із п`яти мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством і судом, починаючи з часу повідомлення про підозру до набрання виправдувальним вироком законної сили (64 місяці). Суд дійшов висновку, що незаконними діями Полтавської обласної прокуратури позивачу заподіяно моральну шкоду, наявність якої підтверджена висновком експерта від 31 січня 2022 року № 20225. Визначаючи розмір компенсації за отриману моральну шкоду, суд керувався тим, що моральна шкода повинна обчислюватися, виходячи з п`яти мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом, оскільки відповідно до довідки КП «Полтава-Сервіс» середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 на підприємстві складала 30 000,00 грн, що становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати згідно із статтею 8 Закону Україні «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір якої складав 6 000,00 грн. Отже, на думку суду, розмір моральної шкоди складає 64*5*6000 = 1 920 000,00 грн. Суд виснував, що такий розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди враховує тривалість, тяжкість вимушених змін у його життєвих і суспільних стосунках, ступінь зниження престижу, репутації, часу та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Позивач під час досудового розслідування отримував правову допомогу від адвоката Донського Д. Б. за договором про надання правової допомоги від 29 серпня 2015 року та додаткових угод № 1 від 29 серпня 2015 року та № 2 від 06 квітня 2016 року на загальну суму 32 383,00 грн, що підтверджується актом виконаних робіт з надання юридичної допомоги від 06 квітня 2015 року. Крім цього, позивач під час судового розгляду кримінального провадження в Октябрському районному суді м. Полтави та перегляду виправдувального вироку в Полтавському апеляційному суді отримував правову допомогу від адвоката Донського Д. Б за договором про захист прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та додатковою угодою від 06 квітня 2016 року на загальну суму 717 690,00 грн, що підтверджується актом виконаних робіт з надання юридичної допомоги від 22 березня 2015 року. Отже, позивачем доведено отримання послуг із надання правової допомоги на загальну суму 750 073,00 грн.
Також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 22 480,91 грн за проведення судово-психологічної експертизи.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Полтавська обласна прокуратура та Державна казначейська служба України оскаржили його в апеляційному порядку.
Сервисы для юристов