Постанова ВССУ від 17.12.2025 року у справі №504/5042/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 504/5042/23

провадження № 61-8440св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Резерв»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ставніченко Максим Віталійович, на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, у складі судді Вінської Н. В., від 25 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Вадовської Л. М., Погорєлової С. О., від 20 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) «Юг-Резерв» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Юг-Резерв» та Фермерським господарством (далі - ФГ) «Соти» був укладений договір поставки № 552/08-19 від 14 серпня 2019 року, на виконання умов якого позивач здійснив передплату на користь ФГ «Соти» на суму 500 000 грн з ПДВ, проте фермерське господарство не здійснило поставку товару.

3. З метою забезпечення виконання постачальником умов договору поставки № 552/08-19 від 14 серпня 2019 року, були укладені договори поруки, а саме: між ТОВ «Юг-Резерв» (кредитор), ФГ «Соти» (боржник) та

- ОСОБА_1 (поручитель) від 15 серпня 2019 року № 15/19/1,

- ОСОБА_2 (поручитель) від 15 серпня 2019 року № 15/19/3,

- ОСОБА_3 (поручитель) від 15 серпня 2019 року № 15/19/2.

4. Рішенням Господарського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у справі № 916/3961/21, яке набрало законної сили, стягнуто з ФГ «Соти» на користь ТОВ «Юг-Резерв» заборгованість за договором в розмірі 500 000 грн, пеню у розмірі 30 342,69 грн, штраф у розмірі 75 000 грн, 3% річних у розмірі 20 654,17 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 389,95 грн. Однак, це рішення суду боржником не виконане.

5. Посилаючись на викладене, ТОВ «Юг-Резерв» просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь

ТОВ «Юг-Резерв» заборгованість у розмірі 625 996,86 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 9 389,96 грн.

Короткий зміст рішення суду та інформація про рух справи в суді першої інстанції

6. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області

від 25 червня 2024 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Юг-Резерв» заборгованість у розмірі 625 996,86 грн та судовий збір у розмірі 9 389,96 грн.

7. Суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договорами поруки.

8. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області