Постанова ВССУ від 17.12.2025 року у справі №331/32/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 331/32/19

провадження № 61-17252св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_11 на рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 06 червня 2024 року у складі судді Скользнєвої Н. Г. та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2024 року

у складі колегії суддів: Кухаря С. В., Полякова О. З., Трофимової Д. А.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 19 числа місяця Мухаррама 1433 року за календарем Хіджрі, що відповідає 14 грудня 2011 року, Дубайським Шаріатським Судом, на підставі шлюбного контракту, який розірвано

29 жовтня 2018 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вказувала, що починаючи з лютого 2018 року сторони проживають окремо. За час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає з матір`ю і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,

в житті дитини, її вихованні участі не бере, не цікавиться здоров`ям, розвитком та інтересам дитини, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач офіційно працевлаштований, інших неповнолітніх дітей, окрім їхньої спільної доньки, а також непрацездатних батьків не має.

ОСОБА_1 вказувала, що під час перебування у шлюбі 14 березня

2014 року за спільні кошти сторони на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу придбали 6 квартир за адресою: АДРЕСА_1 . 12 березня 2014 року вона надала згоду своєму (на той момент) чоловіку громадянину Сирії ОСОБА_4 на купівлю за ціну та на умовах на його розсуд будь-якого нерухомого майна, розташованого за будь-якою адресою на території України. Згідно з цією заявою вона стверджувала, що вказані договори будуть укладатися

в інтересах їхньої сім`ї та на умовах, які вони попередньо обговорили

і вважали вигідними для них.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя а саме: визнати за нею право власності на: квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 313775823101, загальною площею 71,2 кв. м, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 313950723101, загальною площею 57,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 313991923101, загальною площею 54,9 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 314102623101, загальною площею 57,6 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5

визнати за ОСОБА_2 право власності на: квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 314045923101, загальною площею 76,5 кв. м, яка розташована за адресою: