Постанова ВССУ від 17.04.2026 року у справі №205/4889/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 205/4889/24

провадження № 61-5538св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ,

третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від

23 жовтня 2024 року у складі судді Приходченко О. С. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Макарова М. О., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання майна особистою приватною власністю.

Позов, з урахуванням уточнень, мотивований тим, що з 04 червня 1994 року до 04 лютого 1997 року та з 30 квітня 2003 року до 02 серпня 2006 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , у яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 .

Позивач вказував, що до реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , 28 березня 1994 року, на підставі договору купівлі-продажу він придбав квартиру АДРЕСА_1 . Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , у травні 2003 року, він продав вказану належну йому на праві особистої приватної власності квартиру, а на отримані від її продажу кошти у травні 2003 року придбав квартиру АДРЕСА_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ,

у яких народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла. На час відкриття спадщини після її смерті питання щодо поділу майна подружжя ОСОБА_1 і

ОСОБА_11 вирішено не було. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 є відповідачі, які звернулися до нотаріальної контори,

і нотаріус завів спадкову справу.

Позивач зазначав, що спірна квартира була придбана у період перебування

у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , однак квартира не може вважатися спільним майном подружжя, оскільки була придбана за кошти, отримані ОСОБА_1 від продажу належної йому на праві особистої приватної власності, та не може входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_10 .

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня