ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 947/39698/21
провадження № 61-16566св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Одеського державного екологічного університету,
відповідач - ОСОБА_1 ,
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_6 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Історія справи
У грудні 2021 року керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Одеського державного екологічного університету звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив витребувати у ОСОБА_1 у державну власність в особі Міністерства освіти України та у постійне користування Одеського державного екологічного університету земельну ділянку загальною площею 0,4 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:50:002:0022.
В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих від 18 травня 1961 року № 349 «Про відведення земельних ділянок державним організаціям під будівництво» Одеському гідрометеорологічному інституту, правонаступником якого є Одеський державний екологічний університет, відведено земельну ділянку площею 2,5 га в с. Чорноморка по межі з піонерським табором заводу «Кінап» для розміщення навчальної агрометереологічної станції (сучасна м. Одеса, вул. Зої Космодем`янської, 9), яке є чинним та не скасованим.
Однак, у подальшому, на підставі підробленого рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 24 грудня 1999 року № 8, за рахунок зазначеної земельної ділянки у приватну власність фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відведено чотири земельні ділянки, на які видано державні акти та зареєстровано право власності, та які були відчужені за відплатними договорами на користь останнього набувача ОСОБА_1
07 липня 2021 року за відповідачем зареєстровано право власності на об`єднану земельну ділянку загальною площею 0,4 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5110136900:50:002:0022.
Зважаючи на те, що Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області рішення щодо відведення у приватну власність на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 не приймались та державні акти на вказані земельні ділянки не видавались, подальше відчуження незаконними набувачами таких земельних ділянок на користь ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу є незаконним.
Відтак, спірна земельна ділянка, що перебувала у державній власності, вибула з володіння власника поза його волею, а тому підлягає витребуванню у останнього власника.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_1 отримав право власності на спірну земельну ділянку на підставі договорів купівлі-продажу та зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку, а тому він є добросовісним набувачем спірного нерухомогомайна, який покладався на достовірність відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому, на думку суду, відповідач не може нести несприятливі наслідки у вигляді втрати належного йому майна, що буде становити для нього надмірний тягар та непропорційне втручання у право мирного володіння своїм майном.
Крім того, суд зазначив, що Міністерство освіти і науки Українине є власником спірної земельної ділянки чи правонаступником власника, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що до правонаступника Одеського гідрометеорологічногоінституту, яким є Одеський державний екологічний університет, перейшло все його майно, як сукупність прав та обов`язків, в тому числі й право на користування спірною земельною ділянкою.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Одеської Обласної прокуратури Ракович М. М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року до участі у розгляді справи залучено ОСОБА_6 , як правонаступника третьої особи ОСОБА_5 .
Від Одеського державного екологічного університету до Одеського апеляційного суду надійшла заява про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальних провадженнях №947/19650/22, № 947/16922/22, № 947/20547/22.
Сервисы для юристов