ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 761/2006/20
провадження № 61-10691св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник- ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої службиу м. Києві Центрального міжрегіонального управлінняміністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович,
заінтересована особа- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича та зобов'язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 рокуОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, уякій просив: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої службиу м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ) (далі - Шевченківський РВ ДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ)) СавчукаК. П. у виконавчому провадженні№ НОМЕР_1; зобов`язати ШевченківськийВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, спрямовані на примусове виконання ухвали суду від 14 квітня2023 року в справі№ 761/2006/20 за виконавчим листом від 10 травня 2023 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києвавід 18 жовтня 2024 року скаргу задоволено частково.
Зобов`язано Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) вчинитиусі необхідні та передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, спрямовані на примусове виконання ухвали суду від 14 квітня 2023 року в справі№ 761/2006/20 за виконавчим листом від 10 травня 2023 року. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Додатковим рішеннямШевченківського районного суду м. Києвавід 15 січня 2025 року стягнуто з Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрати на професійнуправничу (правову) допомогу в сумі 2 400, 00 грн.
ПостановоюКиївського апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
УхвалуШевченківського районного суду м. Києвавід 18 жовтня2024 року в частині відмови у задоволенні вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності державного виконавцяШевченківського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ) СавчукаК. П. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 залишено без змін.
Апеляційну скаргудержавного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ(м. Київ) Савчука К. П. На додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 15 січня 2025 року задоволено частково.
Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 15 січня 2025 року змінено, зменшено суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу, що підлягає стягненню з Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ(м. Київ) на користь ОСОБА_1 , з 2 400, 00 грн до 1 200, 00 грн.
Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року в частині відмови у задоволенні вимоги скарги ОСОБА_1 провизнання протиправною бездіяльності державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Савчука К. П.у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 скасованота ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким вказану вимогу задоволено.
Визнанопротиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) Савчука К. П.у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року в частині розподілу судових витрат скасовано та залишено в силі додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року.
03 квітня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у цій справі в частині розподілу понесених ним витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції в сумі 3 200, 00 грн.
Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Сервисы для юристов