Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВССУ від 16.04.2026 року у справі №759/5265/24

Постанова ВССУ від 16.04.2026 року у справі №759/5265/24

16.04.2026
Автор:
Просмотров : 13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 759/5265/24

провадження № 61-15407св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року

у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

у цивільній справі

за заявою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - заявник),

заінтересована особа, - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - заінтересована особа),

про визнання спадщини відумерлою,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. У березні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

2. Суд першої інстанції заяву задовольнив.

3. Суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасував, заяву залишив без розгляду.

4. Заступник керівника Київської міської прокуратуриоскаржив постанову апеляційного суду в касаційному порядку. Підставою оскарження вказав те, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду, перелік яких навів у касаційній скарзі.

Також, посилається на те, що суди першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи не дослідили зібрані у справі докази.

5. Оскаржуване судове рішення переглядається в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК),

у зв`язку з чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

ІІ. Короткий зміст заяви

6. Заява обґрунтована так:

- відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 13 грудня 2023 року № 062/14-16235 (И-2023) право власності на квартиру АДРЕСА_1 (далі - спірна квартира) зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності, виданого Святошинською районною у місті Києві радою 10 березня 2006 року;

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_2 , будучи дочкою померлої ОСОБА_3 , прийняла спадщину, що залишилась після її смерті шляхом подання відповідної заяви до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори;

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст