Постанова ВССУ від 16.04.2026 року у справі №461/991/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 461/991/23

провадження № 61-11044св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Карпенко С. О.,

суддів: Мартєва С. Ю., Сердюка В. В., Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну

скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 2 липня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Крайник Н. П., Левика Я. А., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказував, що 6 лютого 2022 року він надав у борг ОСОБА_2 400 000 доларів США, що еквівалентно 11 830 000 грн, які він зобов`язався повернути до 1 вересня 2022 року за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на дату повернення позики. На підтвердження факту отримання грошових коштів та узгодження дати повернення позики ОСОБА_2 написав розписку від 6 лютого 2022 року.

Вказував, що ОСОБА_2 не виконав зобов`язання з повернення позики в погоджений сторонами строк, тому його заборгованість на 7 лютого 2023 року становить 400 000 доларів США, що на вказану дату за курсом НБУ еквівалентно 14 627 440 грн.

За таких обставин просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у вказаному розмірі.

Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість

у розмірі 400 000 доларів США, що еквівалентно 14 627 440 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Суд першої інстанції дійшов висновку про доведення позивачем належними та допустимими доказами обставин отримання відповідачем грошових коштів у позику та невиконання зобов`язання щодо їх повернення.

Не погоджуючись з рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 2 липня 2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 , рішення Галицького районного суду м. Львова

від 16 березня 2023 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційний суд керувався тим, що договір позики укладено після набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова від 8 квітня 2019 року у справі № 461/8614/17 та рішенням Галицького районного суду м. Львова