ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 336/4598/23
провадження № 61-790св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області,
треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева Анна Сергіївна, Запорізький обласний державний нотаріальний архів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса),
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі судді Звездової Н. С. від 22 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду в складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Гончар М. С., Трофимової Д. А. від 17 грудня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Головне управління Держгеокадасту у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева А. С., Запорізький обласний державний нотаріальний архів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання в порядку спадкування прав засновника ФГ «Радуга», в тому числі право постійного користування земельною ділянкою площею 2,0 га.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , 1935 року народження, після смерті якого залишилось спадкове майно. Спадкоємці ОСОБА_3 (син спадкодавця) та ОСОБА_4 (мати спадкодавця) відмовились від своїх часток на користь позивачки, яка стала внаслідок цього єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після ОСОБА_2
Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину від 30 квітня 2001 року реєстр № 839.
У 2020 році позивачка знайшла документи, які підтверджують, що після смерті батька існує ще спадкове майна, а саме: права засновника ФГ «Радуга», в тому числі право користування земельною ділянкою площею 20,0 на території Новоіванівської сільської ради народних депутатів Оріхівського району Запорізької області, та право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, що знаходяться на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка на сьогоднішній день є територією Комишуваської територіальної громади Запорізького району Запорізької області.
ФГ «Радуга» належало батькові позивачки, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 26 лютого 1998 року.
Постановою державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевої А. С. від 08 лютого 2022 року № 78/02-31 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 лютого 2022 року № 77/02-31, мотивовану тим, що на земельну ділянку, розташовану на території Новоіваніської ради Оріхівського району Запорізької області, відсутній правовстановлюючий документ на майно, таким документом має бути Державний акт на право приватної власності на землю.
Позивачка не погоджується з такою відмовою та зазначає, що у неї наявні документи, які підтверджують те, що спадкове майно, зокрема, майнові права засновника ФГ «Радуга» дійсно належали її батькові (спадкодавцю), проте за життя він не встиг зареєструвати їх як цілісний майновий комплекс селянського (фермерського) господарства.
Просила визнати за нею права засновника ФГ «Радуга», в тому числі, право постійного користування земельною ділянкою площею 20,0 га на території Новоіваніської сільської ради народних депутатів Оріхівського району Запорізької області право на яку було отримано ОСОБА_5 згідно Державного акту на право постійного користування землею, виданого 30 грудня 1993 року та передано в користування ФГ «Радуга», в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивакою не підтверджено належними та достатніми доказами позовні вимоги.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_6 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2025 року залишено без змін.
Сервисы для юристов