ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 2-5155/10
провадження № 61-491св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Мартєва С. Ю.,
учасники справи:
заявник (боржник)- ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - заступниця начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Фішер Віта Валеріївна, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), стягувач - ОСОБА_2 ,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2025 року у складі судді Абухіна Р. Д. та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у складі колегії суддів Комлевої О. С., Драгомерецького М. М., Сегеди С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , заступниця начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (далі - Київський ВДВС у місті Одесі Південного МРУ Міністерства юстиції) Фішер В. В., Київський ВДВС у місті Одесі Південного МРУ Міністерства юстиції, звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними нарахування заборгованості за аліментами та зобов`язання провести перерахунок заборгованості.
Скаргу мотивовано тим, що на виконанні Київського ВДВС у місті Одесі Південного МРУ Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 71041885 за виконавчим листом № 2-5155/10, виданим Приморським районним судом м. Одеси 02 січня 2023 року ОСОБА_2 на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі № 2-5155/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (у зв`язку із укладенням шлюбу надалі змінила прізвище на ОСОБА_2 ) аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 194 СК України, в редакції Закону, яка діяла до 28 січня 2018 року, аліменти на утримання дитини могли бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.
За змістом виконавчого листа, період стягнення аліментів зазначений з 23 вересня 2009 року до 05 травня 2024 року.
Виконавчий лист пред`явлено до виконання 13 лютого 2023 року.
Отже, заборгованість за аліментами повинна нараховуватися починаючи з 28 січня 2015 року до 05 травня 2024 року.
За вказаний період часу, який зазначений у виконавчому листі, скаржник був офіційно працевлаштований та отримував офіційну заробітну плату, яка нараховувалась підприємством щомісячно. Однак цю інформацію державний виконавець не врахував під час здійснення розрахунку, тому такий розрахунок є незаконним.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд:
визнати неправомірними нарахування заборгованості за аліментами, зроблені заступницею начальника Київського ВДВС у місті Одесі Південного МРУ Міністерства юстиції Фішер В. В. у виконавчому проваджені № 71041885 від 07 березня та 10 вересня 2024 року;
визнати неправомірним нарахування заборгованості за аліментами, зроблене державним виконавцем Першого Київського ВДВС у місті Одесі Південного МРУ Міністерства юстиції Положай В. Є. у виконавчому проваджені № 71041885 від 22 березня 2023 року;
зобов`язати заступницю начальника Київського ВДВС у місті Одесі Південного МРУ Міністерства юстиції Фішер В. В. провести перерахунок заборгованості у виконавчому проваджені № 71041885 за період часу, починаючи з 28 січня 2015 року до 05 травня 2024 року, керуючись розміром заробітної плати, яку нараховано ОСОБА_1 за цей період часу.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 15 квітня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовив.
Одеський апеляційний суд постановою від 26 листопада 2025 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2025 року залишив без змін.
Рішення суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, мотивовано тим, що заявлені вимоги скарги ОСОБА_1 є необґрунтованими та відсутні докази щодо неправомірності нарахувань сум заборгованості у розрахунках Київського ВДВС у місті Одесі Південного МРУ Міністерства юстиції від 22 березня 2023 року, 07 березня 2024 року, 10 вересня 2024 року у виконавчому провадженні № 71041885.
Суди дійшли висновку про правомірність застосування державним виконавцем частини першої статті 194 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», який набрав чинності 28 серпня 2018 року (далі - Закон № 2475-VIII), відповідно до якої аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.
Суди відхилили посилання заявника на те, що державний виконавець не урахував реального розміру доходу заявника під час розрахунку заборгованості, зазначивши, що у справі відсутні докази того, що заявник надавав такі відомості про свій дохід державному виконавцю, що також підтвердив і представник заявника в суді першої інстанції.
Суди спростували доводи заявника про те, що державні виконавці Київського ВДВС у місті Одесі Південного МРУ Міністерства юстиції не мали права вчиняти будь-які дії за виконавчим листом, оскільки заявник проживає у Приморському районі, тому саме державні виконавці Приморського ВДВС у місті Одесі Південного МРУ Міністерства юстиції правомочні вчиняти виконавчі дії за виконавчим листом, керуючись тим, що заявник не повідомляв державному виконавцю іншої адреси свого проживання.
Сервисы для юристов