ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 212/3435/25
Провадження № 61-16182св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ситнік О. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року в складі судді Козлова Д. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року в складі суддів Остапенко В. О., Бондар Я. М., Зубакової В. П.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 05 лютого 2020 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.
16 квітня 2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 31 грудня 2024 року шлюб було розірвано.
23 січня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2024 року до досягнення сином повноліття.
На часткове виконання такого рішення суду, починаючи з листопада 2024 року, позивач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку на сина ОСОБА_5 .
Крім того, через припинення шлюбних відносин із ОСОБА_4 він проживає зі своїми непрацездатними батьками. Мати позивача є особою з інвалідністю ІІІ групи, а батько має численні хронічні захворювання, тому вони потребують додаткових витрат на підтримку та відновлення свого здоров`я. Починаючи з грудня 2024 року погіршився стан здоров`я позивача, що призвело до зниження його працездатності.
Просив суд зменшити розмір аліментів та стягувати на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
17 квітня 2025 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року в справі № 212/9040/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 частки до 1/5 частки з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Зазначено, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року в справі № 212/9040/19 припинено з дня набрання рішенням законної сили; ухвалено повернути виданий виконавчий лист в справі № 212/9040/19 після повного погашення за ним заборгованості.
16 грудня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року залишено без змін.
Судові рішення мотивовано рівністю прав обох дітей позивача, зменшення його доходу, обов`язку обох батьків утримувати спільну доньку, та, як наслідок, доведеності позивачем підстав для зменшення розміру аліментів через зміну його матеріального стану до 1/5 частки від доходів позивача, що відповідатиме вимогам частини першої статті 192 Сімейного кодексу (далі - СК) України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, в якій просить їх скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не врахували правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду:
- від 10 жовтня 2023 року в справі № 682/2454/22-ц, від 24 січня 2024 року в справі № 752/1058/23, про те, що, ураховуючи предмет та правові підстави позову (зменшення розміру аліментів), вона є справою, що виникає із сімейних правовідносин, а, отже, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження;
Сервисы для юристов