ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 467/98/24
провадження № 61-6486св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом)- ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2025 року у складі колегії суддів: Серебрякової Т. В., Коломієць В. В., Самчишиної Н. В.,
Короткий зміст позовних вимог
1. У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
2. Позов обґрунтовано тим, що вона та ОСОБА_2 з 21 лютого 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року.
3. У 2004 році на ім`я ОСОБА_2 була зареєстрована земельна ділянка площею 0.0073 га з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного кіоску, розташованого в межах села Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області на підставі договору купівлі-продажу від 27 червня 2002 року № 1479, вартістю 500 грн. Адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка була придбана сторонами в період шлюбу за спільні кошти подружжя.
4. Крім того, 18 травня 2016 року за спільні кошти подружжя останніми було придбано транспортний засіб: автомобіль Fiat Nuova Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, вартістю 200 000 грн, який було зареєстровано за ОСОБА_1 . Проте, після припинення спільного проживання в 2022 році вказаний автомобіль і документи на нього перебувають у відповідача.
5. Також приблизно в 2017 році за спільні кошти подружжя сторонами було придбано транспортний засіб Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, вартістю 250 000 грн, який було зареєстровано за ОСОБА_2 . Після припинення спільного проживання вказаний автомобіль і документи на нього залишились теж у відповідача.
6. Після припинення спільного проживання відповідач створює позивачу перешкоди в користуванні спільним майном і не бажає добровільного розподілу вказаного майна.
7. Під час розгляду справи ОСОБА_4 подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій остання вказувала, що сторонами під час спільного проживання в належному відповідачу житловому будинку АДРЕСА_2 у період з вересня 2017 по листопад 2020 року були замовлені та придбані на загальну суму 50 600 грн наступні меблі: трюмо у вересні 2017 року вартістю 3 000 грн; вітальня у березні 2018 року вартістю 12 350 грн; тумба під телевізор у березні 2018 року вартістю 1 500 грн; журнальний стіл у березні 2018 року вартістю 750 грн; диван у березні 2018 року вартістю 8 000 грн; шафа-купе в грудні 2018 року вартістю 5 000 грн; дитяча вітальня в жовтні 2020 року вартістю 14 000 грн; буфет в листопаді 2020 року вартістю 6 000 грн.
8. Звернуто увагу на те, що вказані меблі виготовлялися по замовленню в належний відповідачу будинок за відповідними розмірами, формами та кольором, а тому не можуть використовуватися за цільовим призначенням в іншому будинку.
9. Також сторонами за спільні кошти подружжя в 2017 року на території домоволодіння, яке належить відповідачу, а саме будинку АДРЕСА_2 було встановлено склад-ангар загальною площею 100 кв. м. Вартість цього майна в 2017 році складала 250 000 грн. Після будівництва у вказаному ангарі була залита бетонна підлога, що унеможливлює його демонтаж без суттєвої втрати вартості. На сьогодні ринкова вартість ангару відповідно до висновку експерта про вартість майна складає 257 580 грн.
10. Окрім того, сторонами під час спільного проживання за спільні кошти подружжя в 2012 році був придбаний автомобільний причіп, вартість якого на сьогодні становить 10 000 грн. Вказаним причепом користується відповідач.
11. Посилаючись на викладені обставини, остаточно ОСОБА_1 просила в порядку поділу спільного майна подружжя:
визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0073 га, з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного кіоску в межах села Новокрасне Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
залишити їй у особистій приватній власності транспортний засіб - автомобіль Fiat Nuova Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 залишити у власності відповідно транспортний засіб - автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причеп УВН 810080, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3
Стягнути на її користь з ОСОБА_2 вартість її частки у спільному майні подружжя в загальному розмірі 279 677 грн (т. 1 а. с. 60-62, 137).
12. У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.
13. В обґрунтування зустрічних позовних вимого зазначено, що йому на праві приватної власності належить магазин-бар «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності від 18 січня 2000 року, виданого Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області на підставі рішення вищевказаної сільської ради від 16 листопада 1999 року за № 32, зареєстрованого в Арбузинському БТІ 18 січня 2000 року. Вказане нерухоме майно набуте до шлюбу, тому не є предметом поділу.
14. З 1998 року він здійснював підприємницьку діяльність: роздрібну торгівлю в магазині-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» та літньому майданчику.
15. Земельну ділянку, яка знаходиться під магазином-баром «ІНФОРМАЦІЯ_2», він орендував у Новокрасненській сільській раді Арбузинського району.
Сервисы для юристов