ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 754/598/22
провадження № 61-9583св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - начальник Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Віталій Васильович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Ольга Олегівна, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва, у складі судді Зотько Т. А., від 03 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Голуб С. А., Таргоній Д. О., від 18 червня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог скарги
1. У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
(далі - Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)) Коваля В. В. у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, в якій просив суд:
- визнати неправомірною бездіяльність начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Коваля В. В. щодо не скасування арешту усього належного ОСОБА_1 майна, накладеного постановою головного державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Полінського Б. А. від 27 липня 2023 року про арешт майна боржника;
- визнати незаконними дії начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Коваля В. В. щодо невиконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2024 року у справі № 754/598/22;
- постановити окрему ухвалу щодо начальника Подільського ВДВС у
м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Коваля В. В. у зв`язку з наявністю в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, яку направити до Міністерства юстиції України для відповідного реагування та Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
2. Скаргу обґрунтовано тим, що ухвалою Деснянського районного суду
м. Києва від 04 листопада 2024 року у справі № 754/598/22 визнано неправомірною бездіяльність начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо нездійснення контролю за законністю, повнотою і своєчасністю дій, підпорядкованого йому головного державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Полінського Б. А. Зобов`язано уповноважену особу Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) скасувати арешт усього належного ОСОБА_1 майна, накладений постановою про арешт майна боржника головного державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Полінського Б. А. від 27 липня 2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
3. ОСОБА_1 вважає, що у зв`язку з протиправною бездіяльністю уповноваженої особи Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) - начальника відділу Коваля В. В., арешт з належного йому майна не знято.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
4. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня
2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду
від 18 червня 2025 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
5. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що судове рішення, яким суб`єкта оскарження зобов`язано вчинити певні дії, було оскаржено в апеляційному порядку, а тому не набрало чинності, що виключає висновки про бездіяльність начальника Подільського ВДВС Коваля В. В. щодо невиконання судового рішення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
6. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення, а його скаргу задовольнити повністю.
Сервисы для юристов