ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року
м. Київ
справа № 753/11522/20
провадження № 61-15494св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Ірина Петрівна, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у складі судді Лужецької О. Р. та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Мережко М. В., Поліщук Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 28 березня 1981 року вона з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2011 року (справа
№ 2-4774/11) було розірвано.
У шлюбі вони набули у власність нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нежиле приміщення АДРЕСА_2 , нежиле приміщення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , паркомісце - гараж № 23 на АДРЕСА_4 , машиномісце № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_5 .
Посилаючись на те, що зазначене нерухоме майно перебуває у користуванні відповідача, згоди щодо його поділу вони дійти не можуть, позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку спільного майна: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нежилого приміщення АДРЕСА_2 , нежилого приміщення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , паркомісця - гаража № 23 на АДРЕСА_4 , машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_5 , та одночасно припинити вправо власності у відповідних частках за відповідачем.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника відповідача залучено ОСОБА_3 .
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:
1/2 частку нежилого приміщення № НОМЕР_4, загальною площею 99 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4
1/2 частку нежилого приміщення № НОМЕР_3, загальною площею 173,80 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 ,;
1/2 частку гаража, машиномісце в автопаркінгу № 23 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Вирішуючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що нежиле приміщення АДРЕСА_6 , нежиле приміщення АДРЕСА_2 та машиномісце в автопаркінгу АДРЕСА_7 сторони набули у власність, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, а отже, зазначене нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між ними у рівних частках.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поділ квартири на АДРЕСА_1 та машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_5 , суд першої інстанції виходив з того, що зазначене нерухоме майно не є спільним сумісним майном сторін, оскільки було придбане ОСОБА_2 не у шлюбі з ОСОБА_1 .
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиція інших учасників справи
Сервисы для юристов