ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 303/7405/21
провадження № 61-8676св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Гринихою Тетяною Юріївною, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року у складі судді Костя В. В.та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у складі колегії суддів: Мацунича М. В., Собослоя Г. Г., Кожух О. А.
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка О. М., про визнання заповіту та шлюбу недійсними.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті свого батька, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та дізналася про наявність заповіту від 09 вересня 2019 року, складеного на користь ОСОБА_2 , а також про факт укладення 27 вересня 2019 року шлюбу між батьком та відповідачкою.
Зазначала, що її батько важко хворів з 2014 року, неодноразово проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві (далі - КНП) «Мукачівська центральна районна лікарня» та Закарпатській обласній клінічній лікарні імені Андрія Новака. Під час складення заповіту ОСОБА_3 також перебував на стаціонарному лікуванні, а тому не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.
17 січня 2020 року за її заявою Мукачівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження за № 12020070040000121 за фактом заволодіння ОСОБА_2 майном її батька.
Відповідно до висновку комісійної комплексної судово-психіатричної посмертної експертизи від 24 грудня 2020 року № 581, проведеної в межах кримінального провадження № 12020070040000121 від 17 січня 2020 року, станом на день складання заповіту та реєстрації шлюбу ОСОБА_3 страждав хронічним стійким психічним розладом у вигляді психічних та поведінкових розладів, амнестичний синдром з проявами Корсаковського психозу (які вперше було діагностовано у 2014 році), а тому не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Допитані у кримінальному провадженні № 12020070040000121 від 17 січня 2020 року свідки також підтвердили важкий хворобливий стан ОСОБА_3 .
Згідно з висновком експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи від 15 вересня 2021 року № 9776, проведеної в рамках кримінального провадження № 12020070040000121 від 17 січня 2020 року, на заяві про державну реєстрацію шлюбу та договорі про надання послуги з організації проведення державної реєстрації шлюбу підписи від імені ОСОБА_3 виконані іншою особою; підпис від імені ОСОБА_3 на договорі від 26 вересня 2019 року № 181 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу, виконані також не її батьком, а іншою особою.
Посилалася на те, що на час посвідчення заповіту ОСОБА_3 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, волевиявлення заповідача не відповідало його волі та не було вільним. Відтак, на підставі статей 203, 225 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), складений її батьком 09 вересня 2019 року заповіт є недійсним.
Позивачка вважала, що оскільки ОСОБА_3 на час укладення оспорюваного шлюбу не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також ураховуючи те, що подані на реєстрацію шлюбу документи були підписані не її батьком, а іншою особою, зареєстрований 27 вересня 2019 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області шлюб, укладений між ОСОБА_3 та відповідачкою, слід визнати недійсним.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд:
- визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машікою О. М., реєстровий номер 1104;
- визнати недійсним з моменту його укладення шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), зареєстрований 27 вересня 2019 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 27 вересня 2019 року, актовий запис № 563;
- скасувати актовий запис від 27 вересня 2019 року № 563, складений Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ).
Сервисы для юристов