Постанова ВССУ від 15.02.2024 року у справі №175/2573/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 175/2573/22

провадження № 61-13143св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року у складі судді Білоусової О. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Новікової Г. В., Никифоряка Л. П.,

Короткий зміст позовних вимог

1. У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкту владних повноважень, визнання недійсними державних актів про право власності на землю.

2. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 лютого 1992 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, після смерті їхньої з ОСОБА_2 матері ОСОБА_4 , вона та її сестра - ОСОБА_2 в рівних частинах (по 1/2 кожна) успадкували житловий будинок та господарські будівлі і споруди (літня кухня, сарай, вбиральня), розташовані на земельній ділянці площею 0,32 га за адресою: АДРЕСА_1 та їхні частки в домоволодінні є ідеальними по 1/2 у кожної та не були виділені в натурі.

3. Рішенням виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 25 грудня 1996 року № 106/18 земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передано у власність ОСОБА_1 .

4. Як співвласниці рішенням виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 25 грудня 1996 року № 106/19 земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передано у власність ОСОБА_2 .

5. 20 жовтня 1997 року Новоолександрівською сільською радою видано державні акти на право приватної власності на землю з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд № 016932 та № 016931 відповідно.

6. Вказувала, що влітку 2018 року вона обладнала заїзд до своєї частини домоволодіння для свого автомобіля з боку АДРЕСА_1 , оскільки іншого можливого варіанту не існує і, як виявилось, через частину земельної ділянки ОСОБА_2 .

7. Попри обладнання заїзду до своєї частини домоволодіння для свого автомобіля з боку АДРЕСА_1 за наданої раніше згоди, ОСОБА_2 стала перешкоджати їй у виході та виїзді на АДРЕСА_1 через належну їй земельну ділянку, що порушує її права.

8. Враховуючи наведене просила суд усунути їй перешкоди в користуванні нерухомим майно шляхом: скасування рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1996 року № 106/18; рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1996 року № 106/19; визнати недійсними державні акти на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 серії ДП ДН № 016931 від 20 жовтня 1997 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1000, та на ім`я ОСОБА_1 серії ДП ДН № 016932 від 20 жовтня 1997 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 997.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

9. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

10. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили із того, що позивачем не надано доказів прийняття органами місцевого самоврядування протиправних рішень з приводу отримання сторонами земельних ділянок у власність. При цьому судами зазначено, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права.